שרף יוכל להתמודד על ראשות איגוד הכדורסל

איגוד הכדורסל יצר מצב פסול לחלוטין, בו סיעה אחת בלבד - בראשות היו"ר אבנר קופל - מתמודדת ב"בחירות". זהו הליך הפוגע בעיקרי הצדק הטבעי ובזכות היסודית לבחור ולהיבחר, ולפיכך יש לפרש את תקנון האיגוד כך שסיעת "עוז" בראשות צבי שרף תוכל להתמודד אף היא ושרף יוכל להתמודד מול קופל על תפקיד היושב-ראש. כך קובע (יום ג', 7.8.12) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, יעקב שינמן.

תקנון האיגוד קובע, כי רק סיעה שהציגה מכתבי תמיכה של לפחות 10% מהקולות בבחירות יכולה להתמודד בהן. האיגוד טען, כי חלק מתומכיה של "עוז" תמכו גם בסיעתו של קופל ולכן יש לפסול את תמיכתם - דבר המוריד אותה אל מתחת לסף עשרת האחוזים. שינמן קיבל את ערעורו של שרף על קביעה זו.

לדברי שינמן, ככלל בית המשפט אינו מתערב בפסיקות של טריבונלים פנימיים בארגונים ציבוריים, אלא אם כן מדובר בחריגה מסמכות בו בפגיעה בכללי הצדק הטבעי. "בעניין שלפני נמצאות לטעמי כל הסיבות האפשריות לאותה התערבות חריגה, שכן הניסיון להציג ולהכשיר הליך של בחירות כשסיעה אחת בלבד מתמודדת ב'בחירות', הרי שמדובר בהליך שיש בו פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי", הוא קובע.

"אין לטעמי אפשרות לפרש את התקנון של האיגוד בדרך אחרת, שכן כל פירוש המאפשר 'התמודדות בבחירות' כשרק סיעה אחת עומדת לבחירה, זו פרשנות חד-צדדית, בלתי צודקת ובלתי סבירה בעליל, ויש בה פגיעה בזכויות החברים באיגוד שלא ניתן להצדיקה", מוסיף שינמן. לדבריו, שלילת הזכות להיבחר והאפשרות להעמיד סיעה אחת "לבחירה" - אם הדבר בכלל אפשרי - הן כה דרקוניות, עד יש לעשות זאת בצורה מפורשת בתקנון, כך שמי שיהיה חבר באותו ארגון יידע מראש על הסעיף המכשיר אפשרות בלתי סבירה כזו.

לנוכח עמדתו זו, החליט שינמן שיש לפרש את תקנון האיגוד - המחייב סיעה לצרף "מכתבי הצטרפות" - באופן שיאפשר גם לשרף וסיעתו להתמודד. לדבריו, "לשון התקנון ברורה ואינה אוסרת על אגודה לתמוך בשתי רשימות", ויש להעדיף פרשנות המאפשרת לקיים את התקנון על פני ביטולו המוחלט של סעיף זה.