כמה זמן צריך להימשך משפט בו כתב האישום משתרע על פני שש שורות, בו האירוע הנטען ארך דקות ספורות ובו יש שבעה עדי תביעה כולל שוטרים? וכמה זמן צריך להימשך משפט כזה, בהתחשב בכך ששני הנאשמים מצוי במעצר עד תום ההליכים?
טל מהי ואיציק כהן מואשמים בהתפרצות לדירה בחולון ביולי 2011. השניים נתפסו כמעט על חם והועמדו לדין כעבור שבוע. עד כאן - בהחלט מהיר, יעיל ואפקטיבי. אלא שמכאן העסק התחיל להיסחב, עד כדי כך שבית המשפט העליון נדרש בשבוע שעבר להאריך את מעצרו של מהי בשלושה חודשים משום שהמשפט טרם הסתיים.
לאחר הגשת כתב האישום הורה השופט מוקי לנדמן לצדדים להגיע כמה שיותר הסכמות - דבר שלא קרה עד היום. השופט מרדכי פלד ניתב את התיק לשופטת לימור מרגולין-יחידי. שני אלו הביאו אותנו לספטמבר 2011 - חודשיים לאחר ההגשה. בינתיים ביקש כהן לדחות את הקראת כתב האישום, משום שלא הסדיר את נושא ייצוגו, והדיון נדחה לנובמבר. אנחנו כבר ארבעה חודשים אחרי הגשת כתב האישום, והמשפט טרם החל.
מגעים ועוד מגעים
הגיע חודש נובמבר, ליתר דיוק: 29.11.11, אבל כהן עדיין לא היה מאורגן. הסניגורית הודיעה שמתנהלים מגעים אחרונים להסדרת הייצוג וביקשה דחייה נוספת. מרגולין-יחידי נתנה להם זמן עד פברואר וביקשה מהצדדים לנצל אותו גם כדי לנסות ולהגיע להסכמות. אלא שאת הדיון ב-2.2.12 לא ניתן היה לקיים, משום שמהי - שנעצר עד תום ההליכים - לא הובא משום מה בידי השב"ס. למרגולין-יחידי לא הייתה ברירה אלא לדחות את הדיון בשבועיים. ומה קרה באותו מועד? - סניגורו של מהי ביקש דחייה נוספת כדי להשלים את המגעים עם המדינה. בדיון הזה ביקש כהן לחזור ממעצר הבית למעצר מלא, כפי שביקש מהי לפניו, ומבוקשו ניתן לו.
ב-15.3.12 שוב הגיעו הצדדים לאולמה של מרגולין-יחידי, והנה הפתעה: הסניגורים ביקשו דחייה כדי להשלים את המגעים עם המדינה. אפשר לחשוב שמדובר לכל הפחות בתיק רצח, לפי הזמן שנדרש למגעים הללו. וכדאי להזכיר: בעוד הסניגורים שותים קפה במשרדי הפרקליטות, לקוחותיהם מצויים במעצר.
הדיון הבא התקיים ב-3.4.12. הדחיות המרובות גרמו לכך שמרגולין-יחידי הגיעה למסקנה, שלא תוכל לסיים את התיק במועד - דהיינו תשעה חודשים מאז נעצרו הנאשמים. הפתרון שלה היה להעביר אותו לשופט שמאי בקר, וכך הוחלט. אצל בקר, בהמשך החודש, סוף סוף החל המשפט - בערך: הנאשמים כפרו באישומים והצדדים ביקשו לזמן שלושה עדים. אנחנו כבר מצויים תשעה חודשים לאחר הגשת כתב האישום. בקר קבע את הדיון הבא ל-30.5.12 והבהיר שהוא רוצה לסיים בו ביום את שמיעת העדים ואת הסיכומים.
אחד בטיפול, שני בבחינה
אותו דיון בחודש מאי החל בבקשה בהולה של המדינה לתקן את כתב האישום. התובע הודה, כי עבר על התיק רק יום אחד קודם לכן וגילה שנשמט עד מרכזי. בקר אישר את הבקשה, אך הוסיף: "ברי לי כי התביעה מצויה תחת עומס של עבודה, אולם שלוחה תחינתי אליה, כי בתיקי הוכחות תבוצענה הבדיקות וההכנות כשבוע ימים קודם למהלך. מהלך כזה, שאינו דורש שידוד מערכות מפליג, יביא לקיצו את טרוניותיהם החוזרות והנשנות של הסניגורים בעניין זה".
בשעה טובה ניתן היה להתחיל לשמוע את העדים, אבל תוכניתו של בקר לסיים את הדיון בו ביום לא התממשה. מאחר שהעד הנוסף היה בנו של המתלונן, והוא לא זומן לאותו יום, הסכים בקר לשמוע רק את השוטר שעצר את מהי וכהן, ואילו את עדויותיהם של המתלונן ובנו דחה ל-24.6.12. ומה קרה אז? שניהם לא התייצבו: האב בשל טיפול רפואי של אביו, והבן בשל בחינת בגרות בתנ"ך. כל שנותר לבקר לעשות הוא לדחות את המשפט עד אחרי הפגרה, ל-18.10.12, ולהזהיר שלא יינתנו יותר דחיות.
בינתיים חלפו תשעה חודשים מאז נעצר מהי, והחוק חייב לקבל את אישורו של בית המשפט העליון להארכת מעצרו בשלושה חודשים. השופטת עדנה ארבל ציינה, כי אומנם העבירה בה מואשם מהי אינה מחייבת מעצר, אך לחובתו 18 הרשעות - רובן בתחום הרכוש - וגם מאסר על תנאי בר הפעלה. "אכן, קצב התקדמות המשפט אינו משביע רצון. ניתן היה לצפות כי תיק המחזיק חומר ראיות לא רב כמו במקרה דנן לא יימשך זמן רב", היא אומרת בלשון המעטה, ומביעה תקווה שהדיון שנקבע לאוקטובר יוקדם. הערה שלנו: הפגרה מסתיימת ב-2.9.12 וזמן קצר לאחר מכן חלים החגים, כך שלא ניתן להניח שאם בכלל יוקדם הדיון, יהיה זה בפרק זמן משמעותי.
בסופו של דבר האריכה ארבל את מעצרו של מהי, אך איפשרה לו לפנות לבית משפט השלום ולהציע חלופת מעצר. נזכיר רק, שאנחנו מצויים 13 חודשים לאחר הגשת כתב האישום ולפני שנשמעו שני עדי תביעה והנאשמים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה