פרקליטות המדינה החליטה שלא לנקוט בהליכים פליליים נגד איחוד הרבנים למען ארץ ישראל, שפרסם לפני כ-3 חודשים, כרוז בשמם של 500 רבנים, היוצא נגד מדיניות הממשלה. בכרוז נאמר, כי אין לממשלה סמכות למסור שטחים או להכריז על הקמת מדינה זרה, וכן כי הסכם מפת הדרכים מנוגד לדעת התורה, ולכן מי שאינו פועל למניעת ההסכם, עובר על הלאו "לא תעמוד על דם רעך".
לאחר שנודע על פרסום הכרוז, ביקשו חברי הכנסת אברום בורג ודליה איציק (עבודה) מהיועץ רובינשטיין לפתוח בהליכים פליילים נגד הרבנים החתומים עליו.
במכתב תשובה של עו"ד רז נזרי, עוזר ליועץ המשפטי לממשלה, שנשלח אמש לחבר הכנסת אברום בורג, מבטא היועץ את הסתייגותו מחלק מהקביעות והאמירות הכלולות בכרוז, ומבהיר כי ראוי שרבנים ומנהיגי ציבור יביאו לקירוב לבבות ולהטמעת מסרים מרגיעים.
"יחד עם זאת", כותב עו"ד נזרי, "כפי שקורה לא פעם בעניינים הקשורים בחופש הביטוי, קיים פער בין ההיבט הציבורי להיבט הפלילי. לאחר בחינת הדברים הוחלט, על-דעת היועמ"ש, פרקליטת המדינה ומנהלת המחלקה לתפקידים מיוחדים בפרקליטות המדינה, כי על-אף שהפצת הכרוז נשוא התלונה מהווה התקרבות לקו האדום, אין היא עולה כדי עבירה פלילית".
"זאת, בין היתר, נוכח המדיניות המרוסנת של התביעה הכללית בכל הנוגע לעבירות המכרסמות בחופש הביטוי, המהווה כידוע, עיקרון-על בשיטת משפטנו, אף שכמובן, לא כל ביטוי יכול לחסות בצילו".
עוד כותב עו"ד נזרי, כי כדי שהכרוז יהווה "הסתה לאלימות", הרי שיש צורך ב"אפשרות ממשית שפרסום יהא כדי להביא לעשיית מעשה אלימות או טרור", ובנסיבות העניין כאמור, אפשרות זו אינה מתקיימת.
ח"כ אברום בורג, אמר בתגובה להחלטה: "זה המשך לקו מסוכן מאוד שהיועץ המשפטי לממשלה נוקט בו, ולא לוקח בחשבון שדברים כאלה יכולים להיות גם הלכה למעשה". לדבריו, "זה קו של פחד ויראה מלהתמודד עם העוצמות הרבניות התורניות. זו קריאה להתרת הדם של ראש הממשלה הבא של מדינת ישראל שיעשה שלום. כשיגיע היום הזה חס וחלילה, ואני מקווה שהוא לא יגיע, מישהו יצטרך לתת את הדין".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה