משרד הפרסום אשכנזי-זלצמן חויב בהוצאות בסכום יוצא דופן של 50,000 שקל, בשל התנגדותו לחשיפת הצעתו במכרז של מעצ. את הבקשה שהתקבלה הגיש משרד מקאן-אריקסון, אשר התמודד באותו מכרז בו זכה אשכנזי-זלצמן.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, צילה צפת, קבעה (24.7.12), כי על-פי תנאי המכרז היה אשכנזי-זלצמן צריך לבקש מראש הטלת חיסיון על סודות מסחריים הכלולים בהצעתו. המשרד נזכר לבקש זאת רק לאחר שמקאן-אריקסון ביקש לחשוף את המסמכים ולממש את זכותו של הצד המפסיד לעיין בהצעה הזוכה. עוד היא מציינת, כי בקשה כזו של מתמודד אינה מבטיחה חיסיון אוטומטי, אלא רק אם ועדת המכרזים מחליטה על כך. "כל המציעים שיקללו בהצעתם את סיכוייהם וסיכוניהם תוך שהם לוקחים בחשבון חשיפה ודאית של חלקי הצעה שלא התבקש חסיונם מראש", מוסיפה צפת.
אשכנזי-זלצמן טען, כי מקאן-אריקסון הגיש את הבקשה בידיים לא נקיות, שכן בהתדיינות קודמת בין הצדדים - במכרז בו זכה מקאן-אריקסון - הוא סירב לחשוף את המסמכים. על כך משיבה צפת, כי את אותה טענה בדיוק ניתן להפנות גם כלפי אשכנזי-זלצמן, אשר באותו מקרה דרש לחשוף את המסמכים - וכעת הוא מסרב לגלות את מסמכיו שלו.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה