לשון בוטה בערעור לעליון עלתה 60,000 שקל

ביקורת בוטה על בית המשפט המחוזי במסגרת ערעור לבית המשפט העליון, עלתה למערער בחיוב בהוצאות בסכום יוצא דופן של 60,000 שקל. כך החליטו (יום א', 29.7.12) המשנה לנשיא מרים נאור והשופטים עוזי פוגלמן ודפנה ברק-ארז.

ניר רווה תבע 3.5 מיליון שקל מחברת דור כימיקלים, בטענה שגרמה לו נזק יישום חומר חיטוי במשק בו גידל צמחי גרברה בשנת 1995. התביעה הייתה גלגול שלישי של אותה טענה והוגשה 15 שנה לאחר האירועים. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את התביעה.

"בכתב הערעור, אשר נכתב בשפה בוטה, קובל המערער על כך שהמטרה סומנה, כביכול, מראש על-ידי בית המשפט. לטענתו, בית המשפט גיבש קונספציה שגויה, לפיה המשיבים ועדיהם דוברים אמת ואילו המערער ועדיו אינם נוהגים כן", אומרת נאור. היא מוסיפה:

"בפסק הדין נמתחה ביקורת נוקבת על המערער ועל חוסר מהימנותו. המערער, כך קבע בית המשפט, שניהל משק כושל והחליט לעבור בהמשך לגידול ורדים, הגיש תביעה שאין בה ממש. הקביעות לגבי המערער אין מקורן בבית המשפט 'המסמן מטרות', כלשונו של המערער, אלא מהתנהגותו של המערער, ממנה התרשם בית המשפט כפי שהתרשם. בערעור שבפנינו, התבטא בא-כוח המערער [עו"ד דוד בלזק] באופן בלתי ראוי, וזאת אם לנקוט לשון המעטה... המערער מבקש, למעשה, לנהל מחדש את המשפט בו כשל, הן בעניין האחריות והן בעניין הנזק, זאת על-אף שגרסתו העובדתית לא נמצאה מהימנה לאורך כל הדרך".