אלשיך - החלטה. שמו של גרוניס צריך להופיע כאן

נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס, החליט................. סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, בעקבות פרשת הפרוטוקול שזייפה. החלטתו של גרוניס באה חודש וחצי לאחר הדוח בנושא של נציב תלונות הציבור על שופטים, אליעזר גולדברג.

בעת פרסום הדוח שהתה אלשיך בחופשה בחו"ל, והיא נפגשה עם גרוניס רק כאשר שבה ממנה, באמצע חודש יולי. באותה פגישה מסרה אלשיך שוב את גירסתה לאירועים והודיעה שאין בכוונתה להתפטר. מועד הפרישה של אלשיך, בהגיעה לגיל 70, הוא בעוד שנתיים.

מדובר בדיון שקיימה אלשיך בספטמבר 2011 בעניינו של אברהם יעקובסון, שחובותיו מסתכמים ב-36 מיליון שקל. הנושה העיקרי שלו הוא בנק הפועלים, ועו"ד רפאל ארגז - בעלה של נושה נוספת - ביקש להתמנות כמנהל מיוחד בתיק. בין אלשיך לארגז התפתחו חילופי דברים חריפים, לנוכח טענתה של אלשיך לפיה ארגז הסתיר את הקשר האישי שלו לתיק ואת עמדתו המעודכנת של בנק הפועלים. אלשיך הגישה תלונה נגד ארגז לוועדת האתיקה של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין, והסתמכה על פרוטוקול הישיבה.

36 שינויים בין הפרוטוקולים

בתגובתו לתלונה טען ארגז, כי מצא 36 שינויים ותוספות בפרוטוקול שצורף לתלונה, בהשוואה לזה שקיבל ממזכירות בית המשפט חצי שעה לאחר הדיון. בעקבות זאת גנזה ועדת האתיקה את תלונתה של אלשיך, ויו"ר המחוז והוועדה, אפי נוה, הגיש תלונה נגדה לגולדברג.

אלשיך הכחישה בפני גולדברג את כל הטענות. לגירסתה, הנוסח הראשון שקיבל ארגז היה טיוטא בלבד שלא נחתם בחתימה אלקטרונית. גולדברג מצא שאין כל פרוטוקול החתום בחתימה אלקטרונית, ובתגובה טענה אלשיך שהיא הפעילה את החתימה וזו כנראה לא נקלטה בשל תקלה. הנהלת בתי המשפט הגיבה באומרה, כי לא ידוע לה על תקלה שכזאת. כאשר שאל גולדברג את אלשיך מדוע לא מסרה לו שאין פרוטוקול חתום, היא השיבה שטעתה. על כך כתב בדוח שלו: "התמיהה שהעליתי בפני כבוד השופטת בפגישה עימה, לא נתפוגגה".

באשר לתיקונים שערכה אלשיך בפרוטוקול, קובע גולדברג, כי בניגוד לטענתה, היא לא הסתפקה בתיקונים טכניים, ניסוחיים או סגנוניים, אלא כללה גם ארבעה תיקונים מהותיים, שהיו מכוונים להחמיר את ההתייחסות לארגז לצורך הגשת התלונה נגדו. בין היתר כתבה אלשיך כאילו אמרה בדיון: "אין ספק כי הוא נהג כיוון שיש לו עניין אישי בבקשה, בהשארתם של הליכי הכינוס על-כנם". למילים "נגיעתו בתיק" הוסיפה את המילים "האישית מאוד" ואת המילים "הכול מתוך אינטרס אישי". ביחס למחלוקת על הודעת הבנק לבית המשפט הוסיפה את המילים "שאיננה בתיק".

"גולדברג קבע: לא ניתן שלא להתרשם, כי בתיקונים האמורים הוחמרו הנסיבות להגשת התלונה ללשכה, לעומת הנוסח המקורי של הפרוטוקול. השופטת הוסיפה יסוד נפשי של כוונה או מניע למחדליו לכאורה של עו"ד ארגז, ובכך הוחמרה התלונה עליו. כך גם ההערה בנוסח השני, כי תגובת הבנק איננה מצויה בתיק, שמשמעותה שלא רק שעו"ד ארגז לא מסר לבית המשפט מידע רלוונטי שבידיעתו, אלא שמדובר במידע שאינו בתיק". גולדברג מצא שתגובת הבנק נסרקה לתיק שלושה ימים לפני הדיון, ובפיה של אלשיך לא הייתה הסבר לסתירה בין טענתה לבין העובדות.