העליון: רק לעיתים נדירות לא ייפסקו הוצאות - לל

"זכאי בעל דין שזכה לקבל הוצאותיו, מתוך המגמה שלא יצא שכרו בהפסדו. משכך, רק בנסיבות מיוחדות רשאי בית המשפט להימנע מלפסוק לו הוצאות. המגמה הראויה כוללת פסיקת הוצאות ריאליות בתיקים המתאימים". כך אומר (יום ב', 2.7.12) שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, בהסכמת הנשיא אשר גרוניס והמשנה לנשיא בדימוס, אליעזר ריבלין.

עם זאת, הנדל מוסיף: "לצד זאת אין לשכוח כי פסיקת הוצאות תוך הפעלת שיקול דעת בהתייחס למקרה הקונקרטי היא בגדר "כביש דו-סטרי". שיקולים שונים מנחים את בית המשפט בקובעו הוצאות משפט. אחד מאלה הוא 'השיקול האנושי' - 'לפנים משורת הדין'. שיקולים מעין אלה אינם עומדים בראשית הרשימה בדרך כלל. עם זאת, תפקידו של בית משפט שבפניו מתנהל הליך ההוכחות לשקול כל מקרה על-פי נסיבותיו. המצב המשפטי האמור מעניק שיקול דעת רחב לערכאה המבררת. כמובן, ככל ששיקול דעתה של הערכאה המבררת רחב יותר, כך מצומצם שיקול הדעת של ערכאת הערעור להתערב על-רקע זה".

בנוגע להתערבותה של ערכאת הערעור בהוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית, אומר הנדל: "כלל אי ההתערבות בפסיקת הוצאות אינו נובע מחוסר סמכות של ערכאת הערעור להתערב, אלא נגזר מאופי ההכרעה. הערכאה המבררת היא אשר שמעה את המשפט, התרשמה מדרך ניהולו, מהצדדים ובאי-כוחם ומהתמונה בכללותה".

הדברים כלולים בהחלטת בית המשפט העליון לדחות את ערעורם של ילדה והוריה נגד שירותי בריאות כללית ואחד מרופאיה, בעקבות עוורונה מלידה של הילדה. בית המשפט המחוזי קבע שהרופא פעל כמקובל בעת בדיקותיה של האם בזמן ההריון וחייב את התובעים בתשלום הוצאות בסך 30,000 שקל. העליון דחה הן את הערעור על ההחלטה העיקרית והן את החיוב בהוצאות, אם כי הנדל מעיר, כי ייתכן שהוא היה נמנע מהטלתן. באותה רוח, לא חויבו התובעים בהוצאות בגין הערעור לעליון.