''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
24°
ירושלים 24°
חיפה 26°
באר שבע 25°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

ביהמ"ש: התחזות בפייסבוק אינה פגיעה בפרטיות - ל"ל

קובע שחוק הגנת הפרטיות נועד למנוע מסירת עובדות אמיתיות על אדם - ולכן לא ניתן להרשיע לפיו מי שמוסר עובדות כוזבות; התרופה למצב זה מצויה בחוק לשון הרע - שהוא קל יותר

איתמר לוין
א' תמוז התשע"ב
הנאשם סיפר שקרים על פעילותה של המתלוננת [צילום: AP]
הנאשם סיפר שקרים על פעילותה של המתלוננת [צילום: AP] צילום: AP

שופט בית משפט השלום בבאר שבע, רון סולקין, קובע, כי התחזות לאחר בפייסבוק ומסירת פרטים כוזבים על אותו אחר - אינן מהוות עבירה של פגיעה בפרטיות. לשיטתו, ייתכן שמדובר בעבירה קלה בהרבה של הוצאת לשון הרע.

סולקין זיכה (17.6.12) את יצחק מרציאנו מעבירה של פגיעה בפרטיות, לאחר שבמסגרת עסקת טיעון כבר הורשע בחדירה למחשב ובהתחזות לאדם אחר. מרציאנו חדר לכרטיס "מסנג'ר" של המתלוננת ש', תוך התכתב עם אחרים תוך שהוא מתחזה בכזב בשמה. במועד אחר, נכנס לחשבון פייסבוק של מתלוננת אחרת, מ', ושוב התכתב עם אחרים בשמה, תוך שסיפר על פעילות מינית וכן על שימוש באלכוהול ובסמים כביכול מצד מ'.

לאחר ניתוח משווה בין חוק איסור לשון הרע לבין חוק הגנת הפרטיות, מגיע סולקין למסקנה, שחוק הגנת הפרטיות מתייחס לפרסום עובדתי-אמיתי ולא לשקר או להבעת דעה כמו חוק לשון הרע. לדבריו, "חוק איסור לשון הרע אוסר על כל פגיעה בכבוד האדם בין בדרך של פרסום אמת, פרסום אי-אמת או אף פרסום דעה. כלעומת זאת חוק הגנת הפרטיות כמשו כן הוא - בא למנוע פגיעה בפרטיות, כלומר חשיפת עובדות מוצנעות על אדם".

עוד אומר סולקין, כי על-פי הפסיקה - במידת האפשר יש להעדיף את השימוש בחוק לשון הרע על פני השימוש בחוק הגנת הפרטיות שהוא חמור יותר. ולבסוף: "ככל שקיים ספק בפרשנות הנכונה של דברי החקיקה, הלוא אם קיימת פרשנות המיטיבה עם הנאשם ואינה נוגדת את תכלית החקיקה - יש לנקוט בה בהיותנו עוסקים באישום פלילי". לפיכך, כאמור, זוכה מרציאנו מעבירת פגיעה בפרטיות.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה