חברה שיכנה פועלים סינים במבנה שאינו ראוי למגורים - ל"ל

"התמונות הרבות, תמונות שצולמו בצבע אך לנו הן נראו שחורות משחור, מדברות בעד עצמן ומעידות על מבנה שאינו ראוי כלל למגורי אדם". כך אומר (5.6.12) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, דורי ספיבק, בהרשיעו את חברת כוח האדם א.פ.י ואת מנהלה אורן עמר בשיכון עובדי בנייה סינים בתנאים בלתי הולמים.

החברה שיכנה 24 עובדים בדירה ברחוב צ'לנוב בתל אביב, שאת התנאים בה סיכם ספיבק בתיאור זה: "שטח מגורים ללא ארונות; שקעי חשמל מאולתרים; מטבח מאולתר ללא ארונות אחסון, ללא חדר אוכל, ללא ברז למים חמים וללא מקרר; מתחם המטבח היה מלוכלך ומיכל האשפה לא היה מכוסה; שירותים היו מאולתרים ומלוכלכים; מקלחות - מלוכלכות; תברואה לקויה, ללא סידורי איסוף וסילוק אשפה; תחזוקת מבנה לקויה; ריח צחנה ועובש בקירות; ובמבנה לא היו קיימות הוראות שימוש והדרכה בשפת העובדים". כל אלו עמדו בניגוד לתקנות הנוגעות למגוריהם של עובדים זרים.

החברה ועמר טענה, כי לחלק מהליקויים אחראים הפועלים עצמם, אשר לדבריה מטנפים את המטבח בבישול בווק ומאלתרים חיבורי חשמל. על כל אומר ספיבק, כי חלק ניכר מן הליקויים כלל אינם קשורים להתנהגותם של הדיירים, וכי החברה אינה יכולה לבוא אליהם בטענות לאחר שלא מילאה את חובתה לתלות בדירה הוראות הדרכה בסינית. עוד אומר ספיבק, כי עמר היה מודע היטב לליקויים בעת ששכר את הדירה, וכי הליקויים התגלו חודש לאחר שהפועלים שוכנו בה - מה שמלמד שהם היו בה מלכתחילה.

ספיבק דחה גם את טענת החברה ועמר, לפיה האחריות מוטלת על בעלי הדירה. לדבריו, עדותו של הבעלים דני דנן אכן מעוררת שאט נפש, ובמיוחד נסיונו להתחמק מאחריותו למצב הדירה, אך החוק מטיל על מעסיקו של העובד הזר את החובה לספק לו תנאי מגורים הולמים. "רשלנותו של בעל הנכס, אם בכלל, כלל אינה רלוונטית; שכן הנאשמת היא שבחרה לשכן עובדיה במבנה שאינו מהווה מקום מגורים הולם", קובע ספיבק.