ביהמ"ש: לא לאיסור גורף על פרסום עדויות אנשי שב"כ

בית המשפט המחוזי בנצרת קובע (יום ג', 19.6.12), כי אין מקום לאיסור גורף על פרסום עדויותיהם של אנשי שב"כ במשפט העוסק בעבירות ביטחוניות חמורות. העדויות נשמעו בדלתיים סגורות, אך בית המשפט דחה את עמדת המדינה לפיה יש לאסור את פרסומן בלא כל בדיקה פרטנית של תוכנן.

האחים מוחמד ואמיר אסעד מכפר כנא, וסים נצאצרה מבית פוריק ומערוף ח'טאטבה מבית פוריק מואשמים במגע עם סוכן חוץ, קשר לאויב לסייע במלחמתו בישראל וחברות בהתאחדות בלתי מותרת. לטענת המדינה, נצאצרה וח'טאבטה הם חברי חמאס, והאחים אסעד עמדו איתם בקשר וסייעו להם, בין השאר תוך שימוש בפייסבוק.

השופטים יצחק כהן, בני ארבל ואסתר הלמן קבעו כבר בחודש מאי, כי אנשי השב"כ יעידו בדלתיים סגורות, ולאחר שמיעת עדותם תביע המדינה את עמדתה בנוגע לחלקים שניתן לפרסם. במקביל ביקש עיתון הארץ לפרסם את העדויות, אך המדינה הביעה התנגדות גורפת לבקשה.

כהן אומר: "הכלל - ולא אחרת - הינו דלתיים פתוחות ופרסום כאור שמש בוהק מאיר ומחטא. פומביות הדיון מהווה אדני יסוד במדינה מודרנית נאורה ומתוקנת ובשיטת משפט בה אנו חפצים למען עשיית צדק ומשפט, ההגנה על זכות הציבור לדעת, שמירות יסודות ההליך המשפטי הצריך התקין והנדרש והכול חלילה, כדי מניעת פגיעה בעקרונות יסוד כחופש הביטוי וחרות אדם באשר הוא". עם זאת מדגישים השופטים, כי יש לאזן זכויות אלו עם בטחון המדינה.

לדברי כהן, המדינה לא עמדה בהוראה לפיה עליה לציין מה ניתן לפרסם, התנגדותה הגורפת אינה מקובלת עליהם ולדעתם - לאחר עיון בפרוטוקולים - היא שאין לה מקום. כהן הורה למדינה למסור בתוך שלושה ימים אלו קטעים לדעתה יש לאסור בפרסום.