איחור של יום אחד בלבד בתשובתה של רשות מקומית על השגה בנושא ארנונה, פירושו שההשגה התקבלה והרשות שוב אינה רשאית לפעול לפי הצו הקודם. כך קובע (28.5.12) שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, רון שפירא.
חוק הרשויות המקומיות קובע: "לא השיב מנהל הארנונה תוך 60 יום - ייחשב הדבר כאילו החליט לקבל את ההשגה". שפירא: אומר: "אכן חריגה ביום אחד, נראית בעין המתבונן כחריגה קלה המצדיקה התגמשות ודוחה קשיחות. אולם על הרשות המינהלית החובה לפעול בהגינות ובנאמנות כלפי הציבור ולעמוד במועדים אשר התווה לה המחוקק. זאת אם לצורך מניעת סחבת במוסדות המינהל ועמידה בפרק זמן סביר, ואם על-מנת לאפשר לאזרח לקבל תשובות ברורות וסופיות שיאפשרו לו להסתמך עליהן ולכלכל צעדיו להבא".
לדברי שפירא, מדובר ב"הוראות ברורות, שאינן סובלות גמישות או הרחבה", וסד הזמנים שנקבע בסעיף זה הוא "סד זמנים קשיח, שאינו מאפשר חריגה ממנו, מזערית ככל שתהיה, הן אם שבוע או יום אחד בלבד. על כן יש לראות בהשגה שהוגשה על-ידי העותרת כהשגה שהתקבלה, וכזו המחייבת את המשיבים".
הדברים נכללים בהחלטתו של שפירא לקבל את ההשגה של המכללה הארצית להכשרה מקצועית סכנין נגד הארנונה שקבעה המועצה המקומית אעבלין לבית הספר שלה ביישוב לשנים 2011-2008. המכללה הגישה השגה ב-3.5.11, המועצה המקומית קיבלה אותה ב-11.5.11 ומניין 60 הימים התחיל ב-12.5.11. התשובה על ההשגה ניתנה ב-7.7.11, שוגרה למכללה בפקס ב-11.7.11 ובדואר למחרת, והגיעה לידיה ב-18.7.11. מאחר שמדובר כאמור ב-60 יום ולא בחודשיים קבע שפירא, כי תשובת המועצה המקומית הגיעה לידי המכללה לכל המוקדם 61 יום לאחר הגשת ההשגה - ולכן יש לראות את ההשגה כאילו התקבלה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה