התרשלותם של הורים שאיפשרו לבנם בן החמש לחזור לבדו מן הגן, עלתה להם 350,000 שקל. בעוד הילד, שנפצע כאשר נפל בדרכו, יקבל 690,000 שקל שיופקדו על שמו בתוכנית חיסכון עד הגיעו לגיל 18, יהיה על הוריו לשלם מיידית מחצית מסכום זה את עיריית אלשגור ואת חברת הביטוח הראל. כך קבע (21.5.12) סגן נשיא בית משפט השלום בחיפה, יעקב וגנר. לכל הסכומים התווספו 20% כהוצאות ושכר טירחה.
הילד נפל ממדרגות ציבוריות בכפר בענה בדצמבר 2005, כאשר כאמור היה בן חמש, וחזר לבדו מן הגן לביתו. העירייה הכחישה את עצם התרחשות התאונה, אך וגנר קיבל את גירסתם של הילד והוריו לגבי האירוע. מעבר לאמינות שייחס לעדויותיהם העיר וגנר, כי העירייה למעשה ייחסה לתובעים מירמה שהיא עבירה פלילית, ולכן הוטל עליה נטל כבד של הוכחה - אותו לא הרימה.
לגבי אחריות העירייה לתאונה קבע וגנר, כי המדרגות היו מכשול המהווה סיכון בלתי סביר בדרך וכי המעקה שהותקן בהן אינו תואם את דרישות התקן. "מהתמונות עולה בבירור כי המעקה אינו בטיחותי כאשר ה"חלל" שבין המאחז העליון לחלק התחתון למעשה 'ריק' ומועד לנפילה של ילדים שאינם גבוהים וכן נראה מהתמונות כי המדרגות היו מוזנחות עד מאוד", הוא קובע.
מכאן עובר וגנר לדון באחריותם של ההורים, ובפיו מילים נוקבות: "בנסיבות המקרה שלפניי, אי השגחה על ילד בן פחות מחמש שנים, על-ידי כך שנתנו לו ללכת לבד מהגן הביתה מרחק של מאות מטרים, היא הפרה של חובת זהירות המוטלת על הורה כלפי ילדיו. כל הורה סביר ונבון יכול או צריך לדעת, כי לילד בגיל כזה יכולות לארוב בדרך סכנות רבות כמו כבישים סואנים או מדרגות ומכשולים וכי הוא עשוי להינזק עקב כך.
"יתרה מזאת: הוריו של התובע ידעו או היה עליהם לדעת, כי התובע מבחינת גובהו לא גבוה מספיק על-מנת לאחוז במעקה העליון של המעקה במדרגות נשוא הדיון וחזקה עליהם כי לכל הפחות הוא היו מודעים למסלול הליכתו של הילד לביתו. בכל זאת לא טרחו התובעים 2 ו-3 למלא את חובתם כהורים ולא טרחו ללוותו לגן ובחזרה אלא התירו לו ללכת לבדו ללא כל השגחה, כאשר מן הסתם, הם יודעים היטב או אמורים להיות מודעים לכך כי עליו לעבור את המדרגות נשוא הדיון בדרכו".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה