נדחתה העתירה נגד הסכם קציר המלח

שופטי בג"ץ אשר גרוניס, יורם דנציגר ונעם סולברג דחו (יום ה', 24.5.12) את העתירה של עמותת "אדם, טבע ודין" והתנועה למען איכות השלטון בעניין ההסכם שחתם משרד האוצר עם מפעלי ים המלח בעניין קציר המלח והגדלת שיעור התמלוגים.

השופט סולברג ציין כי הרכב השופטים נתן דעתו על השיקולים המרכזיים שביסוד המתווה הנדון ועל ההליכים שקדמו
להחלטת הממשלה. "ניכר כי נעשתה בחינה מעמיקה וכי נטלו בה חלק הגורמים המקצועיים השונים הצריכים לעניין... אין לומר כלל וכלל כי המיתווה שעליו החליטה הממשלה איננו סביר. אדרבה", כתב סולברג בפסק-דין.

בג"ץ ציין, כי ניכר שהממשלה עשתה בחינה מעמיקה של הנושא וכי נטלו בה חלק הגורמים המקצועיים השונים. השופטים כתבו כי "אין זה מן הנמנע אומנם כי ניתן היה להגיע גם למתווה אחר. אפשר היה להימנע מכריכת פתרון סוגיית הקציר עם שיעור התגמולים אך אין מניעה עקרונית מפני הכריכה, ויש בה יתרונות לגבי מימוש יעיל של פתרון הבעיה הדוחקת של עליית מפלס ים המלח.

העתירה נפסלה גם משיקולים טכניים, בשל אי-צירוף משיבים רלוונטיים - כגון בתי המלון השוכנים לחוף ים המלח והמועצה האזורית "תמר" - ומחמת אי-מיצוי הליכים לפני הגשת עתירה. כך נכתב, כי העותרות הגישו את העתירה במהירות הבזק, מבלי שלממשלה עמד פרק זמן מינימלי סביר לבחון את הטענות. על העתירה נכתב כי "נוסחה בבהילות, התשתית העובדתית בה חסרה ולא מדויקת".

העתירה נדחתה כאמור על-הסף והעותרות חויבו בתשלום שכר טירחה בסך 15,000 ש"ח, חציו לטובת המדינה וחציו לטובת חברת מפעלי ים המלח.