העליון בעקבות המחוזי: קשר שתיקה של רופאים

שופט בית המשפט העליון, צבי זילברטל, אישר (8.5.12) הליך יוצא דופן של מינוי מומחה מטעם בית המשפט במקום חוות דעת שיגישו התובעים בתביעת רשלנות רפואית. זילברטל אימץ את קביעתו של שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, יוסף שפירא, לפיה קשר שתיקה בין רופאים מונע מן התובעים למצוא מי שיגיש חוות דעת מטעמם.

יורשיו של שלמה אייזנבך, המיוצגים בידי עוה"ד יראון פסטינגר וליאת שולמן-רוקח ממשרד רון-פסטינגר, הגישו תביעה נגד המרכז הרפואי רבין ושירותי בריאות כללית בטענה לרשלנות שהביאה לפטירתו. לצד התביעה, ביקשו לפטור אותם מהחובה לצרף חוות דעת מומחה ולמנות מומחה מטעם בית המשפט. זילברטל מסכם כך את נימוקיהם:

"לטענתם, מדברי המומחים השונים עלה כי מדובר בקבוצה מצומצמת מאוד של רופאים העוסקים בתחום זה, ומתקיימים ביניהם קשרים קולגיאליים וקשרי עבודה, ולפיכך הם חשים אי נעימות להתייצב נגד עמית שלהם, ואינם רוצים לפגוע ברופאים שטיפלו במנוח, בשמם ובמקצועיותם. עוד נטען, כי במסגרת הנסיונות לאיתור מומחה, הומלץ לבאי-כוח המשיבים על רופאים שונים, אולם חלקם עובדים בבתי חולים שבבעלות שירותי בריאות כללית (שבבעלותה גם בית החולים בו בוצעה ההשתלה למנוח) וחלקם סירבו ליתן חוות דעת רפואית מהטעמים שפורטו לעיל.

"כן פורטו בבקשה פניות ספציפיות לרופאים שהוזכרו בשמם. לטענת המשיבים, אחד מהרופאים הסכים לייעץ להם, אך סירב לכתוב חוות דעת רפואית כיוון שחשש שאם ייתן חוות דעת נגד עמיתיו לתחום הם עלולים להתנכל לו, ולפיכך ביקש ששמו לא ייחשף... כן צוין, כי למעט רופא אחד, כל הרופאים סירבו מלכתחילה לקבל את תיקו הרפואי של המנוח ולו לצורך עיון".

לא צריך להביא מומחה מחו"ל

שפירא קיבל את הבקשה, וזילברטל דחה את ערעורם של בית החולים והכללית על ההחלטה. הוא קובע, כי הליך זה אינו פוגע בנתבעים: "דווקא התובע מוותר על זכותו להביא את ראיותיו ומשליך יהבו על מומחה שלא הוא בוחר ושאינו מחויב בהכרח להציג את עמדתו". זילברטל גם דחה את הצעתם של בית החולים והכללית לפיה התובעים ישיגו מומחה מחו"ל, וזאת בשל העלויות הכבדות הכרוכות בכך.

זילברטל מסכם: "איני מוצא מקום להתערב בקביעתו העובדתית של בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של 'קשר שתיקה' בתחום בו נדרשה חוות דעת רפואית בעניינו של המנוח, אשר מנע מהמשיבים לצרף חוות דעת רפואית לכתב התביעה כנדרש. בקשתם של המשיבים גובתה בתצהיר מפורט. באת-כוח המשיבים, שטיפלה באיתור מומחים רלוונטיים, העידה בבית המשפט ונחקרה על-ידי המבקשים. לאחר שבית המשפט המחוזי בחן את מכלול הנתונים הללו, הוא קבע כי קיימת תשתית לטענות המשיבים בעניין זה. כאמור, איני מוצא סיבה להתערב בהכרעה זו".