תם הדיון בערעורו של גלעד שרון; ההכרעה - ביום ראשון

3 שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב סיימו (יום ב', 8.9.03) לדון בערעור שהגיש גלעד שרון, בנו של ראש הממשלה, אריאל שרון, על החלטת בית משפט השלום לחייבו למסור לידי המשטרה מסמכים בפרשת סיריל קרן. בתום 4 שעות של דיונים, הודיעו השופטים כי יתנו את החלטתם ביום ראשון הקרוב.

כזכור, בנו של ראש הממשלה ערער על ההחלטה לחייבו למסור מסמכים, הנוגעים לכסף שקיבלה משפחת שרון מאיש העסקים הדרום אפריקני סיריל קרן. לטענתו, זכות השתיקה בה נקט בחקירתו במשטרה, חלה גם על מסמכים העלולים להעמידו בסכנת הפללה עצמית.

פרקליטו של שרון, עו"ד מיכה פטמן, שב וטען בדיון כי שרון מרגיש שרוצים "להפיל עליו תיק", ללא קשר לעובדות, וכי הוא לא מאמין למשטרה ומשוכנע שרוצים להפליל אותו ככלי משחק, בניסיון לפגוע באביו ובאחיו. פטמן אף הדגיש, כי הסיבה שבעטיה שרון אינו משתף פעולה עם חוקריו, היא החשש מפני הפללה עצמית ולא מפני הפללת אחרים.

נציג הפרקליטות, עו"ד גל לברטוב, טען מנגד כי מדובר במסמכים ציבוריים ולכן אין עליהם חיסיון. כן טען, כי במהלך החקירה אמר שרון כי זו חקירה פוליטית והוא מסרב לשתף פעולה כדי לא להפליל את אביו ואחיו עמרי, ולא מחשש שיפליל עצמו.

כאמור, הערעור נסוב סביב החלטת שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דניאלה שריזלי, שקבעה לפני כחודש כי על שרון להציג את המסמכים כפי שדרשה המשטרה, מאחר ואמנם זכות השתיקה כוללת גם את זכותו של חשוד להימנע מהצגת מסמכים, לאחר שהוזהר כי הוא חשוד בעבירה. ואולם, לטענתה, המקרה כאן שונה: גלעד שרון הודיע על ניצול זכות השתיקה רק לאחר שנימק זאת ברצונו להימנע מלסייע למשטרה "לסגור" על אחיו עמרי ועל אביו אריאל שרון, ולא עקב רצונו להימנע מהפללה עצמית.

בקול ישראל דווח, כי פרקליטו של שרון, עו"ד פטמן, פנה במכתב ליועץ המשפטי לממשלה, לפרקליטת המדינה ולשר המשפטים, בו קבל על הדלפת פרטים מהחקירה לעיתון ידיעות אחרונות. עו"ד פטמן מבקש לבדוק כיצד הגיעו הקלטות של שרון לידי המשטרה וכיצד דלפו לעיתון. במשרד המשפטים אישרו את דבר קבלת המכתב.