עניין של נקודה בתוצאות בחינה...

ויסאם לידאווי למד על בשרו עד כמה משמעותית יכולה להיות נקודה אחת. לידאווי נכשל בבחינת ההסמכה בכתב של לישכת עורכי הדין וקיבל ציון 62.

בערעור שהגיש, הוחלט להעלות את ציונו ל-64 - נקודה אחת פחות מהציון שהיה מאפשר הסמכתו לעריכת דין. ערעור נוסף של לידאווי לא הועיל. כברירה אחרונה, עתר לידאווי לבית המשפט העליון.

בעתירתו טען לידאווי שוועדת המבחנים בכתב של הלישכה לא צריכה היתה לדון בהשגתו של כל נבחן בנפרד, ולא במאוחד כפי שנעשה. כמו כן הביע דעתו שהוועדה כלל לא בדקה את השגותיו לגבי ארבע מהשאלות בבחינה.

בתגובתה מסרה ועדת המבחנים בכתב של לישכת עורכי הדין לבית המשפט העליון, כי דנה במבחנו של לידאווי מאחר והשגותיו נכללו בהשגות שהגישו עותרים אחרים.

לטענתה, הוועדה דנה במרוכז בכל השגה, ואף קיבלה את חלקן. הוועדה אינה מאפשרת השגות חוזרות על-מנת לייצור סופיות לדיונים. מה גם שבמקרה זה לא עלו טענות חדשות בערעור.

שופטי בית המשפט העליון אליהו מצא, דליה דורנר ואילה פרוקצ'יה דחו את העתירה בקבלם את טענות הוועדה. לגבי בקשתו של לידאווי, שבית המשפט העליון יכריע עניינית לגבי השגותיו על תוצאות הבחינה, חזר בית המשפט על ההלכה הקיימת. בית המשפט אינו יושב כוועדת ערעורים על גוף שהוסמך על-פי חוק לדון בבחינות מקצועיות, ולא יחליט במקומו מהן התשובות הנכונות ואם נבחן הצליח בבחינה. כלל זה חל גם במקרים כגון זה, בהם לבית המשפט ידע מקצועי.

ויסאם לידאווי יאלץ להמתין לבחינה הבאה של לישכת עורכי הדין קודם שיוכל לעסוק במקצוע כעורך דין.