הקרן הקיימת תשלם 720,000 שקל למבקר שנפצע בגבו מקריסת עץ אקליפטוס בשמורת נחל חרוד. כך קבעה (4.4.12) שופטת בית משפט השלום בתל אביב, יעל הניג.
עו"ד אריאל גרינשפן וענבל מוזס, שביקרו בשמורה עם משפחותיהם, נפצעו מקריסת העץ אך ניהלו את תביעותיהם בנפרד. תביעתה של מוזס הוכרעה בפסק דין חלוט, עליו הסתמכה הניג בקביעת הממצאים העובדתיים בתביעתו של גרינשפן. זאת, בנוסף לבחינת העדויות שהוצגו בפניה, ואשר הוכיחו שקק"ל ידעה שמדובר בעצים מסוכנים אך לא פעלה למניעת הסיכון למבקרים.
"אקליפטוסים בעלי גזעים חלולים, יבשים ובעלי נטייה ענפית או גזעית, יהא מיקומם אשר יהא, יוצרים כשלעצמם סיכון בלתי רגיל אך ידוע ודורשים גיזום, תמיכה ושיקום. העובדה כי הסיכון הזה נוצר ונגרם במהלך פעולתם של כוחות טבע, אינה כשלעצמה מחסנת מאחריות את הגורמים האנושיים שתפקידם להתערב, למנוע ולהקטין את תוצאת הפעילות של אותם כוחות טבע", אומרת הניג ומוסיפה:
"חובה זו חלה מכוח קל וחומר כאשר הקק"ל מצאה למשוך את תשומת לב המבקרים אל שלט הדרכה שהציבה מתחת לעץ כזה. הזמנת המבקרים לעמוד מתחת לעץ כמוה כהזמנת הולכי רגל לצעוד על גשר מעשה ידי אדם או בנתיב טבעי. הזמנה זו מחייבת נקיטה כפולה ומכופלת באמצעי זהירות, מה שלא נעשה כאן".
בשולי ההחלטה, מותחת הניג ביקורת על המחלוקת שיצרה קק"ל במהלך הדיון בשאלה מאיזה עץ בדיוק נפגע גרינשפן. היא מזכירה, כי עובדה זו כבר הוכרעה בתביעתה של מוזס ומוסיפה: "מתקשה אני לקבל את טענת הקק"ל, ממנה משתמע כי על התובע לקפוץ מהאמבולנס, להתעלם ממצבו ולרוץ ולצלם ולסמן את אותו ענף ואת אותו עץ".
קק"ל חויבה בתשלום פיצויים בסך 600,000 שקל ובשכר טירחת עו"ד בסך 120,000 שקל. גרינשפן יוצג בידי עו"ד שקד, וקק"ל וחברת מגדל המבטחת אותה - בידי עו"ד זוכוביצקי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה