ביהמ"ש: לעודד הסכמות בדיון על חטיפת ילדים

על בתי המשפט לעודד הסכמות בין הורים כאשר מתעוררת טענה שאחד מהם חטף את ילדיהם, ואם מושגת הסכמה כזו - אין צורך בהמשך הדיון. כך אומר (יום ב', 2.4.12) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ישעיהו שנלר.

"תביעה לפי האמנה [אמנת האג] אינה כאשר תביעות המוגשות לבתי המשפט, לרבות תביעות אחרות המוגשות לבית המשפט לענייני משפחה", אומר שנלר. "הליכים על-פי האמנה נועדו בראש ובראשונה ליתן סעד מהיר ויעיל כסיוע להחזרת קטינים שנחטפו ממקום מגוריהם הקבוע למדינה אחרת אשר היא צד לאמנה... ברור כי על בתי המשפט הדנים בתביעות שכאלו, לנסות ולהביא את הצדדים להסכמות באופן שניתן יהיה ליישם את מטרות האמנה במועד מוקדם ככל האפשר".

לאור זאת אומר שנלר, כי אם ההורים מגיעים להסכמות, "אין מקום לדרוש, חרף ההסכמה, כי ההליך המשפטי יימשך, כולל טיעונים ומתן פסק דין לגופן של טענות וכמובן לאפשר גם הליכי ערעור, הכל בגין רצון צד זה או אחר להכרעה שיפוטית".

לדברי שנלר, יש חשיבות להגיע להסכמות מכמה סיבות: הדבר יוצר ודאות וחוסך ערעור, ההסכמה יכולה להשפיע על מכלול הסכסוך בין הצדדים, ולנוכח העומס המוטל על בתי המשפט "כל חיסכון בזמן שיפוטי יבורך".