עבודות שירות לבכיר לשעבר במגדל

מידד דבש, שהיה מנהל קרנות נאמנות בחברת מגדל, ירצה שישה חודשי עבודות שירות וייקנס ב-600,000 שקל, לאחר שהודה בשימוש במידע פנים. כך סיכמו המדינה וההגנה, בעסקת טיעון שהוגשה (יום א', 1.4.12) לבית משפט השלום בתל אביב. העסקה עדיין טעונה את אישורה של השופטת מיכל ברק-נבו. כמו-כן, צפויה עסקת טיעון עם ברק נחמני, המואשם בניצול מידע הפנים שקיבל מדבש.

על-פי כתב האישום, בנובמבר 2007 נודע לדבש, כי מתגש הסכם למכירת השליטה בחברה הציבורית תאת תעשיות. הוא המליץ לחבריו, נחמני ואילן רג'ואן, לרכוש את מניית תאת. עוד נטען, כי דבש תיאם עם חבריו עסקות למכירת מניית תאת בהיקף של 1.8 מיליון שקל מחשבונות קרנות מגדל לחשבונות החברות שבשליטתם, במחירי השוק שלא שיקפו את הזינוק של 30% במחירי מניית תאת שהתרחשה עם גילוי המידע לכלל הציבור. בכך, נטען, היטיב דבש באופן משמעותי עם חבריו רג'ואן ונחמני על חשבון הקרנות עליהן היה מופקד.

המדינה נימקה את עסקת הטיעון במילים אלו: "מצד אחד רואה המאשימה בחומרה את התיק עקב הפגיעה בשוק ההון והעובדה שמדובר באיש שוק הון מובהק, שניצל יתרון בלתי הוגן להפקת רווחים למקורביו. ככלל המאשימה סבורה, כי בעבירות אלה, מדיניות הענישה צריכה להיות מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח בשל שיקולי הרתעת הרבים, חשיבות השמירה על שוק ההון ואינטרס הציבור, עיקרון ההלימה וכן הקושי לאתר ולהוכיח עבירות כגון אלה. מצד שני, מצבו הרפואי והבריאותי של הנאשם כפי שיפורט בדברי הסניגור והובא לידיעתנו מראש, היווה גורם משמעותי לסטיית המאשימה במסגרת הסדר הטיעון, מקו הענישה בו היא מצדדת במאסר מאחורי סורג ובריח". עוד ציינה המדינה לקולא את העובדה שדבש לא הפיק רווח כספי ממעשיו ואת הודאתו באשמה.

ההגנה מצידה ציינה: "כתב האישום המקורי שהוגש כנגד דבש היה כתב אישום חמור, גם מבחינת העבירות שיוחסו לו וגם ואפילו עוד יותר מהעבירות, בגלל הקונספציה שעמדה מאחוריו שייחסה לדבש, כפי שהספקנו לשמוע בנאום הפתיחה, מעילה באמון של הקרנות, של המעסיקים של מר דבש ושל ציבור המשקיעים שאת כספיו ניהל מר דבש, והכל על-מנת להיטיב עם מקורבים. במסגרת הסדר הטיעון התזה הזאת ירדה מהפרק".

ברק-נבו דחתה את מתן גזר הדין עד לקבלת חוות דעתו של הממונה על עבודות שירות. מאחר שהיא יוצאת לשבתון בעוד שבועיים, הבטיחה ברק-נבו לעשות מאמץ ולקבוע תאריך במהלך השבתון לשימוע גזר הדין.