נדחה ערעורם של מיכאל ורות האפרתי

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורם של בני הזוג מיכאל ורות האפרתי על הרשעת רות האפרתי בפרשת הסוס הטרויאני. בהרכב שנתן את פסק הדין ישבו השופטים יצחק ענבר, יהודית שבח ושאול שוחט.

האפרתי הורשעה בהחדרת התוכנה הזדונית למחשבו של הסופר אמנון ז'קונט על-רקע סכסוך שהיה ביניהם. באמצעות התוכנה שלחו הודעות כוזבות כביכול בשמו של ז'קונט ובהן וידויים שהוא כביכול עשה על מעשים פליליים.

בשל מעשים אלה חויבה רות האפרתי לשלם לז'קונט סכום של 300 אלף שקלים. בגין שינוי תוכן של ספרו של ז'קונט שהיה שמור במחשב הנגוע חויבו בני הזוג לשלם לו 100 אלף שקלים נוספים.

בני הזוג האפרתי טענו בערעורם כי התוכנה המדוברת לא הייתה מסוגלת טכנית לבצע את המעשים שיוחסו להם. בית המשפט דחה את הטענה הזאת באופן מוחלט וציין כי לא ראה מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא בנושא זה, אשר נשענה על חוות דעת מומחה שהציג ז'קונט אשר נתמכה ב'הודאת בעל דין' של המערערים.

גם טענת המערערים ביחס לגובה הנזק שנגרם לז'קונט נדחתה על-ידי בית המשפט. "כפי שציין בית משפט קמא, כל פעולותיה של המערערת נעשו בכוונת זדון, תוך מרמה והתחזות ומטרתן הייתה אחת ויחידה - להסב נזק למשיב, לפגוע בשמו הטוב ולהפוך אותו ללעג קלס ושנינה", ציינו השופטים.

ביחס לטענת המערערים על אחריותו של מיכאל האפרתי, מפתח התוכנה, למעשים הפליליים, נאמר כי נוכח מכלול הנתונים שהובאו בפני בית המשפט ניתן היה לצפות שרות האפרתי תעשה שימוש זדוני בתוכנת הסוס הטרויאני. מדובר בדיון אודות האחריות האזרחית שלו למעשים, למרות שלא הורשע בהם.

"בהינתן שהמערער חימש את המערערת בתוכנת סוס טרויאני המהווה כלי נשק מסוכן לכל דבר ועניין, ואף סייע לה לעשות בו שימוש בלתי חוקי ביחד עם החוקרים הפרטיים - האפשרות שהמערערת תעשה באותו נשק שימוש בלתי חוקי בכוחות עצמה נמצאת בגדר ציפייתו הסבירה של המערער", נקבע בפסק הדין.

בשולי פסק הדין ציינו השופטים כי חלק מטענותיהם של המערערים כלל לא הועלו מראש בפני בית משפט קמא ועל כן דינן להידחות, חלקן מכוון לעבר ממצאים עובדתיים שנקבעו על-ידי בית המשפט ושאין מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בהן ובחלקן לא נמצא ממש.