נדחה ערעורם של דודי אפל ושל המדינה

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה (יום ה', 15.3.12) את ערעורו של איש העסקים דוד אפל אשר נידון לשלוש וחצי שנות מאסר ואת ערעור המדינה שטענה לקולת העונש שקיבל אפל.

השופטים דבורה ברלינר, ג'ורג' קרא ומרים סוקולוב ציינו בהחלטתם כי לא מצאו מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום.

"מכל זווית ראייה שהעניין ייבחן, השוחד במקרה הנוכחי הוא מהמקרים הבולטים והמובהקים שבהם הנזק לציבור גלוי וחשוף לעין. הפגיעה הערטילאית באמון הציבור ביושרו של השלטון – בין השלטון המרכזי ובין השלטון המקומי – אינה פגיעה ערטילאית משמגולמת בה רמיסה מוחשית של זכויות קונקרטיות הנובעות ממשאבים השייכים, כאמור, לציבור כולו", ציינו בהחלטתם.

בית המשפט קבע עוד כי יופחת הקנס שהושת על אפל בידי בית משפט השלום ממיליון שקלים ל-678 אלף שקלים. זאת לאחר שגם המדינה הסכימה כי בית משפט השלום שגה וכי הקנס המקסימלי שהוא יכול להטיל עומד על 226 אלף שקלים המצטברים בשלוש העבירות עד 678 אלף שקלים.

"אנו מעמידים את גובה הקנס שבו ישא אפל על 678,000 ₪ או 14 חודשי מאסר תמורתו. לא ראינו לנכון להיענות לעתירת המדינה להעלות את תקופת המאסר אך ורק בשל הפחתת הקנס. מדובר בתיקון שמתחייב לדעת כולי עלמא משום שבית משפט קמא שגה לעניין הסכום ולכן אין לראות בכך הקלה עמו. לפיכך אין להחמיר את המאסר בשל נימוק זה", ציינו בהחלטה.

ערעור הדדי על פסיקת השלום

לפני כשנה וחצי נידון אפל למאסר של שלוש שנים וחצי. זאת, בעקבות הרשעתו בבית משפט השלום בתל אביב בשלוש עבירות שוחד. על-פי בקשתו קיבל דחיה של ביצוע העונש על לקבלת החלטה בערעור.

בשני מקרים סייע לקמפיינים של מועמדים שרצו לראשות רשויות מקומיות בתמורה לקידום מטרותיו בתחום הנדל"ן. הוא שילם 1.4 מיליון שקלים לראש עיריית לוד לשעבר, בני רגב, ו-95 אלף שקלים לזמיר בן ארי, לשעבר ראש מועצת גבעת שמואל.

עוד הורשע כי שיחד את ממלא-מקום מחוז מרכז במינהל מקרקעי שראל, עודד טל, תוך שהוא יוצר אצלו ציפיה כי יסייע בקידומו במינהל.

על בני רגב נגזרו בבית המשפט שנה וחצי מאסר ועל בני תבין, שהיה יד ימינו של אפל בחלק מן המעשים, נגזרו שנתיים מאסר.

גם הפרקליטות וגם אפל ערערו על החלטת בית משפט השלום. לטענת אפל נשען פסק הדין על ראיות נסיבתיות בלבד. בערעורו ציין כי למרות שהיה נתון במשך שנתיים וחצי בהאזנות סתר של המשטרה לא נמצאה אפילו אמירה אחת הקושרת אותו לתשלומי שוחד או למתן טובות הנאה לאנשי הציבור.

עוד ציין כי בית משפט השלום לא התייחס לכך שמרבית תשלומי השוחד לכאורה הוענקו לאיש הציבור לאחר שהאינטרסים שלו כבר לא היו רלוונטיים.

הפרקליטות, מנגד, ערערה בטענה לקולת העונש של אפל ושל המעורבים האחרים בפרשה. "המשיבים הורשעו באחת מפרשיות השוחד החמורות והבוטות שנודעו עד כה בישראל, שהנפגע הישיר ממעשיהם הינו הציבור הישראלי והאמון שהוא רוכש לרשויות השלטון. מבחינה ציבורית, מהווה פרשה זו מקרה דגל לענישה בעבירות שוחד", נכתב בערעור.

צילום: אפל, רגב ותבין [צילום: פלאש 90]