''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
29°
ירושלים 24°
חיפה 29°
באר שבע 27°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

ביהמ"ש: נענע10 אינה נציגת פייסבוק בישראל

קבע שמסירת תביעה לנענע10 אינה מהווה את מסירתה לפייסבוק, משום שהחברה הישראלית אינה נציגה בלעדית ורק מחזיקה בזיכיון לשיווק שטחי פרסום בפייסבוק בעברית

איתמר לוין
כ' אדר התשע"ב
נענע10. זכותה אינה בלעדית
נענע10. זכותה אינה בלעדית

חברת נענע10 אינה הנציגה בישראל של פייסבוק אלא רק מחזיקה בזכות שאינה בלעדית למכירת שטחי פרסום באתר פייסבוק בעברית. כך קבע (4.3.12) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ישעיהו שנלר.

חברת I-SHARE ומנכ"לה, רותם גז, הגישו תביעה נגד פייסבוק בנוגע לחשבון שפתח גז ברשת החברתית, בה ביקשו להעביר אליהם את השליטה בחשבון ולמסור להם את פירוט כתובות ה-IP מהן הופעל החשבון. את המסירה לפייסבוק ביצעו לנענע10, אך האחרונה טענה שהיא אינה הכתובת לקבלת התביעה ושנלר קיבל עמדה זו.

שנלר אומר, כי יש לייחס חשיבות רבה לכך שנענע10 אינה הנציגה הבלעדית של פייסבוק, היא אינה יכולה להעביר לגורם אחר את הזיכיון, ואילו פייסבוק אינה מנועה מלשווק פרסום בישראל באמצעות גורמים נוספים. "אמנם מתקיים אלמנט של פיקוח מסוים כאשר פייסבוק יכולה להורות לנענע באופן בלעדי שלא להתקשר עם מפרסמים מסויימים, אבל אין די בכך כדי להכיר בנענע 'מורשה' על-פי התקנה. אופי הפיקוח הינו צר ונוגע להיבט מסוים בלבד ביחסים העסקיים בין פייסבוק ונענע ואין בכך כלשעצמו להוות מידה גבוהה של אינטנסיביות בקשר בין השתיים", קובע שנלר.

שנלר מוסיף: "המבקשים הסתמכו בעיקר על כתבות אינטרנט שמצביעות אומנם, לכאורה, על שיתוף פעולה עסקי בין נענע ובין פייסבוק, אך זה תוחם באותן כתבות להיבט אחד ומצומצם, הוא ענף הפרסום, שכמובן משרת גם את נענע. משכך, העובדה שלכאורה נענע קיימה הדרכות וסדנאות למפרסמים ישראלים אודות יתרונות הפרסום בפייסבוק, אין בה כדי לבסס את אותה זיקה נטענת". התובעים יוצגו בידי עו"ד אור שפירו-סער, ונענע10 - בידי עו"ד רונן ברק.

ישעיהו רונן ברק ושות', משרד עורכי דין

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה