רס"ן ר' ביקש דיון נוסף בהרכב מורחב

רס"ן ר' הגיש לבית המשפט העליון בקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב בפסק הדין שניתן בהליך המשפטי המתנהל בינו לבין העיתונאית אילנה דיין וחברת טלעד.

בית המשפט העליון קבע לפני כחודש כי אילנה דיין לא הוציאה לשון הרע על רב-סרן ר' בכתבה ב"עובדה" בנושא וידוא ההריגה ליד רצועת עזה. בכך ביטל בית המשפט העליון את פסק דינו של שופט בית המשפט המחוזי בירושלים (והמיועד לעליון), נעם סולברג, שחייב את דיין לפצות את ר' ב-300,000 שקל.

באי-כוחו של הקצין, עורכי הדין אלעד איזנברג ויואב מני, ציינו בפנייתם לבית המשפט העליון כי פסק הדין שניתן לפני כחודש משנה סדרי-עולם בדיני לשון הרע ונותן באופן תקדימי עדיפות כמעט מוחלטת לחופש העיתונות אל מול זכות האזרח לשמירה על שמו הטוב.

בבקשה ציינו כי בית המשפט מתבקש לקיים דיון נוסף בהרכב של חמישה שופטים במספר סוגיות משפטיות עקרוניות בדיני לשון הרע שבהן, לטענתם, שינה פסק הדין האחרון הלכות קודמות.

"לחייב גם את אילנה דיין ולא רק את טלעד"

הסוגיות העקרוניות שבהן מתבקש בית המשפט לעסוק הן:

* דוקטרינת "האמת לשעתה" אשר על-פי הפרשנות התקדימית שניתנה בפסק הדין בפברואר מעניקה לעיתונאי חסינות מפני תביעת לשון הרע אפילו אם פרסם דברי כזב על אדם, ובלבד שבמועד הפרסום היו אלה דברים שידועים לציבור בהתאם ליכולת הבירור של העיתונאי הסביר.
* ההכרעה בדבר קיום "עניין ציבורי" בכתבות תחקיר על נאשמים לאחר שכבר התחיל ההליך המשפטי.
* ההרחבה המשמעותית שנעשתה להגנת תום הלב שניתנת לעיתונאים המפרסמים דברי לשון הרע. זאת לאחר שבית המשפט ביטל את הלכת עיתון הארץ שהגבילה את ההגנה הזאת למקרים נדירים וייחודיים.
* סוגיית הפרסומים החוזרים ואחריותה האישית של אילנה דיין להוצאת הדיבה בשידור החוזר של הכתבה בתוכנית סיכום השנה של 'עובדה' - לאחר שכבר נטען על-ידי ר' שמדובר בעלילה.

באי-כוחו של רס"ן ר' טענו בפני בית המשפט העליון כי ההלכות החדשות שנקבעו בפסק הדין מנחיתות מכה אנושה על יכולתו של האזרח הפשוט לזכות בתביעה נגד כלי תקשורת שהוציא את דיבתו רעה. "יש להעמיד את ההלכות החדשות שנקבעו בפסק דין לבחינה נוספת בהרכב מורחב ולחייב גם את אילנה דיין ולא רק את טלעד בגין דברי הדיבה שפורסמו נגד ר'", ציינו בפנייתם לבית המשפט העליון.