הקבלן טוען: מסמך הירושה שהציג העותר - זויף

ניסיון נואש לעצור הריסת מבנים לא חוקיים במועצה המקומית בית אל. בתגובה שהגישה החברה הקבלנית יהונתן פיתוח ובנייה בע"מ, אשר בנתה חמישה בניינים על קרקע בבעלות פלשתיני, לעתירה שבמסגרתה התחייבה המדינה להרוס את המבנים, טוענת כעת שהמסמכים שהציג הפלשתיני מזויפים.

האישורים שניתנו שלא כדין לבניית המבנים נשואי העתירה נחשפו לראשונה ב-News1. על-פי החלטת בית המשפט אמורה הייתה גם המדינה להגיש הודעת עידכון בנושא עד ל-1 במרס, אך הודעה זו טרם הוגשה.

בטענה שהוגשה בחודש האחרון לבית המשפט העליון על-ידי החברה הקבלנית נטען כי העותר הפלשתיני הציג צו ירושה שערוך על נייר פירמה של בתי הדין השרעיים של הרשות הפלשתינית ואשר נערך בשנת 1983. זאת בשעה שהרשות הפלשתינית עצמה הוקמה רק לאחר כעשור בעקבות הסכמי אוסלו.

עוד נטען כי העותר לא צירף מסמך אשר כולל את מספר תעודת הזהות שלו. לדברי עורכי הדין של החברה הקבלנית, מאחר שישנם בכפרו של העותר עוד שמונה אנשים ששמם זהה לשמו של אביו וחמישה אנשים ששמם זהה לשמו שלו לא ניתן לדעת האם מדובר ביורש ה'אמיתי' והאם אביו הוא המוריש ה'אמיתי'.

טענה נוספת שהעלתה החברה בפני בית המשפט היא שמשא-ומתן שהתנהל בין החברה לבין העותר על הקרקע נכשל בשל התערבות ארגון יש דין אשר שיכנע את העותר שהוא יקבל פיצוי כספי גדול יותר אם יעתור לבג"ץ.

"נציגי המשיבה ובין היתר, באמצעות שכניו הערביים של העותר, אכן ניהלו עם העותר משא-ומתן לאורך שנים לתשלום פיצוי בגין אובדן זכויותיו לעיבוד הקרקע (וכדי לסבר את האוזן ייאמר כי המדובר על סכום של עשרות אלפי שקלים בודדים) אולם נציגי המשיבה שבו והבהירו לעותר לאורך כל השנים כי הפיצוי ישולם לו אך ורק לאחר הוכחת זכותו הקניינית כדין ולאחר שיוכח כי הוא היורש האמיתי", נכתב.

לטענת החברה, התנאים שהציבו בפני העותר ככל הנראה לא נשאו חן בעיניו ועל כן בחר לפנות לבג"ץ. "מיותר להכביר מילים עד כמה התנהלותו של העותר היא חסרת תום לב וידיו אינן נקיות כפיים", נכתב בבקשה להסיר את העתירה על הסף.

טענה נוספת מציינת כי העותר הסתיר מבית המשפט העליון כי צו הירושה שהגיש העותר בפני בית המשפט מוכיח לטענתו את בעלותו על 19.4% בלבד מן החלקה שבה נעשו עבודות בנייה.

בתגובה לדברים נמסר ל-News1 מארגון יש דין כי תגובת המשיבים רצופה בשקרים ובאי-דיוקים. "הצו הוצא בשנת 1983, ובהמשך היה תיקון של שמה של אחת האחיות בצו. הטענה המגוחכת הזו הועלתה על-ידי המועצה המקומית בדיון שנערך ב-24.1.11, ומיד הוגשו כלל המסמכים, כפי שניתן לראות בפרוטוקול של הדיון הראשון שקוים בתיק. בית המשפט דחה את הטענה הזו והוציא צו על תנאי", אמרו בארגון.