שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, דחה (יום ד', 6.3.12) את תביעתו של מפרק חברת גִבור ספורט אקטיב וויר, עו"ד משה גל-אור, נגד מי שהיו בעלי החברה ובראשם רועי גיל ואיתן אלדר. גל-אור ביקש לחייב את הבעלים להשיב לחברה 13 מיליון שקל.
בשנת 2004 הלוותה אקטיב וויר 28.2 מיליון שקל לחברת-האם שלה, גבור ספורט אחזקות. בשנת 2006 שקלה גבור אחזקות לבצע הנפקה בלונדון, ולשם כך נתבקשה בידי החתמים לפרוע את ההלוואה שקיבלה מחברת-הבת, מהלך אותו ביצעה באמצעות חלוקת דיבידנד בגובה החוב. מאחר שהחברה לא עמדה במבחן הרווח, היא נזקקה לאישור בית המשפט לחלוקת הדיבידנד וקיבלה אותו.
במסגרת הפנייה לבית המשפט, הציגה גבור אחזקות אישורים של בנק לאומי ומרכז ההשקעות לביצוע החלוקה. הבנק הסכים בתנאי שכל תמורת החלוקה תשמש לפרעון ההלוואה ושהמהלך יבוצע עד 31.12.06. מרכז ההשקעות התנה את הסכמתו בכך שגבור אחזקות תחזיר בתוך 18 חודש את ההון העצמי שלה לרמה של 47 מיליון שקל.
בפועל, פרעה גבור אחזקות רק 15 מיליון שקל ונותרה חייבת 13 מיליון שקל, לאחר שביטלה את ההנפקה. לאחר מכן מכרה אקטיב וויר את פעילותה לקבוצת דלתא-גליל ולבסוף הגיעה לפירוק. גל-אור טען, שגבור אחזקות לא עמדה בתנאים שהציבו בנק לאומי ומרכז ההשקעות, ולכן ההלוואה לא נפרעה בפועל וההון העצמי שלה לא הושב לקדמותו. לפיכך, טען, יש לחייב את החברה ובעליה לפרוע את יתרת ההלוואה. עוד טען, כי הדירקטורים אישרו חלוקה אסורה משום שהעדיפו את האינטרס של חברת-האם על פני זה של אקטיב וויר.
אורנשטיין קבע, כי התנאים שהציבו הבנק והמרכז לא היו תנאים מתלים אלא לכל היותר תנאים מפסיקים, דהיינו: אם גבור אחזקות לא תעמוד בהם - עשוי הסדר החלוקה לפקוע. אורנשטיין מבסס על החלטתו על תנאי החוזים שבין גבור אחזקות לבין הבנק והמרכז, על העדויות שנשמעו בפניו ועל עמדת כונס הנכסים הרשמי.
עוד דוחה אורנשטיין את הטענה לפיה מדובר היה בחלוקה פסולה שכן החברה לא עמדה אז במבחן יכולת הפרעון. הוא דוחה את חוות הדעת שהציג רו"ח חנן אלימלך עבור גל-אור (בציינו שלמעשה היא אינה חוות דעת כנדרש בסדרי הדין) ומעדיף בנדון את חוות דעתו של פרופ' אמיר ברנע, ולפיה החברה הייתה סולבנטית במועד ההחלטה.
בצורה יוצאת דופן, חייב אורנשטיין את גל-אור בתשלום הוצאות בסך 100,000 שקל, בעיקר משום שלא טרח כלל לפנות לבעלי השליטה ולדירקטורים בטרם הגיש את תביעתו. עוד ציין אורנשטיין, כי גל-אור העלה טענות ולאחר מכן זנח אותן, צירף שלא כדין ראיה לסיכומים ועוד. כמו-כן, ישלם גל-אור את שכרו של ברנע לפי הקבלה שתוגש לו.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה