העליון: פיצויי ביטוח בסכום ניכר לא יעוכבו

"לא מקובלת עלי גישת המבקשות כי בתיקים כגון דא, רק בשל העובדה שעסקינן בחיוב כספי בשיעור ניכר ניתן יהא להורות על עיכוב ביצוע. זאת לנוכח העובדה שחברת הביטוח שילמה חלק משמעותי מפסק הדין. אין בכך כדי לפטור את המבקשות מלהוכיח שמאזן הנוחות וסיכויי הערעור נוטים לטובתן באופן המצדיק קבלת הבקשה". כך אומר (יום א', 12.2.12) שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל.

הדברים כוונו כלפי בקשתן של כלל ביטוח וקרנית, לעכב את ביצוע התשלום בו חויבו לפצות נפגעי תאונות דרכים ב-3.5 מיליון שקל. פסק הדין ניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב, שתי החברות הגישו ערעור לאחר שכבר שילמו 2.5 מיליון שקל וביקשו לעכב את תשלום מיליון השקלים הנותרים עד להכרעה בערעור.

הנדל דחה את הבקשה, בנימוק העקרוני שככלל אין לעכב ביצוע של פסק דין כספי. מעבר לביקורת שהוא מותח על גישתן של חברות הביטוח, הנדל מוסיף: "ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהערכת הנזק. גם מקום בו מתגלה טעות ברכיב זה או אחר, יש לבחון את הפיצוי בכללותו, תוך בחינת סבירות התוצאה הכוללת. בנוסף יש להדגיש שערכת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו, נתון זה נכון הן באשר לאחוזי הנכות, הן באשר לגיל הפרישה".