"לפי התביעה - חוק ההגנה מעברייני מין מיותר"

שופט בית משפט השלום בנצרת, דורון פורת, דחה מכל וכל עסקת טיעון אליה הגיעה המדינה עם עבריין מין. בעוד המדינה ביקשה להסתפק במאסר על תנאי, גזר פורת על הנאשם שישה חודשי מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח, דחה את הבקשה לבחון את שילובו בעבודות שירות והורה לאסור אותו מיידית.

אלכסי סייצוק הפר צו שהוצא נגדו במסגרת חוק הפיקוח על עברייני מין, כאשר גלש באינטרנט בלא חסימה לאתרים פורנוגרפיים, שיקר לקצין הפיקוח בנוגע למקום הימצאו ונכנס לפארק בעת ששהו בו קטינים. הוא גם עבד במשך שלושה חודשים כאיש אבטחה בשתי פנימיות בהן מתגוררים קטינים, בלא שדיווח על כך לקצין המבחן. המדינה ביקשה כאמור להסתפק במאסר על תנאי, בטענה שמדובר בהפרות טכניות.

פורת מתח ביקורת קשה על דברי התובע, המתמחה נחום מרדכי מפרקליטות מחוז צפון: "אליבא דהפרקליט, כל זמן שלא בוצעה עבירת מין בקטין, כי אז מדובר בעניין טכני. טעות חמורה בידי התביעה. הפרת סייג שהוטל מכוח חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, היא בבחינת מעשה עבירה מוגמר.

"...פגיעה מינית בקטין היא דבר נורא. קטין שנפגע מינית הוא כחרס הנשבר, דבר לא ישיב לו את ילדותו. עברייני מין הם בבחינת פצצה מתקתקת אשר הסייגים שבחוק מרחיקים את הנַפָּץ מגוף הפצצה. רוחו של החוק כל כולה במניעת המסוכנות. עבריין מין הגולש באינטרנט לאתר פורנוגרפי אינו מפר עניין טכני שולי, הוא בבחינת אקדח טעון המכוון לגופה של החברה. הנאשם שבפני עבד במשך שלושה חודשים כאיש אבטחה בשתי פנימיות, שבהם משתכנים קטינים, ללא ידיעת קצין הפיקוח. האם לזה ניתן לקרוא הפרה טכנית? אם אקבל את קו הטיעון של התובע המלומד, הרי שאין כלל צורך בחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין".

עוד אומר פורת, כי מן הראוי לבחון את האחריות הפלילית של מי שהעסיקו את סייצוק בקרבת קטינים. הוא גם אומר, כי מן הראוי שהעוסקים בפיקוח על עברייני מין יפנו למישור האכיפה באופן מיידי, ולא ימתינו להצטברות עבירות כמו במקרה זה.