בית המשפט הגבוה לצדק דן הבוקר (יום ג', 26.8.03) בהרכב מורחב של 7 שופטים, בעתירת התנועה לאיכות השלטון נגד מינויו של צחי הנגבי, לתפקיד השר לביטחון פנים. הדיון נמשך למעלה משעתיים וחצי והשופטים הודיעו כי יתנו החלטתם במועד מאוחר יותר.
בדיונים קודמים, ניתן היה להבין מהתבטאויותיהם של השופטים ביניש וחשין כי דעתם אינה נוחה מהמינוי. הרחבת ההרכב ל-7 שופטים (לשופטים מישאל חשין, דורית ביניש ואליעזר ריבלין - שהיו בהרכב המקורי, הצטרפו המשנה לנשיא תאודור אור, אליהו מצא, דליה דורנר ויעקב טירקל), מעידה אף היא כי מדובר בסוגיה שאינה פשוטה כלל ועיקר.
כזכור, בחודש מרס השנה עתרה התנועה לאיכות השלטון נגד ראש הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה, בדרישה לבטל את מינויו של השר צחי הנגבי לכל תפקיד של שר הממונה על אכיפת החוק - שר המשפטים או השר לביטחון פנים - בשל פרשיות שונות בעברו.
בעתירה נטען, כי "גם אם נסגרו התיקים נגד הנגבי בפרשות האלה, אין זה ראוי שהנגבי ימונה ויעמוד בראש משרד שאחראי על נושא האכיפה, המשטרה, ושלטון החוק". כמו כן, עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, כפי שהובעה בעת כינונה של הממשלה, כשנה לפני כן, תומכת בעמדתה, אולם "היועץ מבקש לרצות את כולם... מצד אחד הוא מבקר את המינוי ומצד שני הוא מגן עליו".
התיקים אליהם מכוונת העתירה הם "הרשעה עקב תגרות אלימות", "פרשת איסתא", "פרשת בראון-חברון", החקירה הפלילית והדין המשמעתי בפרשת "דרך צלחה", המינויים הפוליטיים ומינוי חברים לוועדת העזבונות.
בעיקרי הטיעון שהגיש השבוע לבג"צ, באמצעות עורכי הדין פרופ' דוד ליבאי ומיכל ליבאי, טען הנגבי כי לא פעל בניגוד עניינים וכי מינויו נעשה כדין, ואין סיבה להדיחו.
הנגבי הודה כי אומנם נוצרה אפשרות לניגוד עניינים, כשכיהן כיו"ר ועדת הכלכלה של הכנסת, במקביל לכהונתו כיו"ר עמותת "דרך צלחה", אך "עם זאת, קבעה ועדת האתיקה כי 'חברי הוועדה התרשמו שדרך טיפולו של ח"כ הנגבי בחוק משק הדלק, לא הושפעה מהעובדה שהעמותה בראשה עמד קיבלה מחברות הדלק הגדולות תרומות בסך 25,000 ש"ח'".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה