ועדת החקירה הפרלמנטרית לסחר בנשים תדון בפרסום הצעות מיניות בעיתונים

יו"ר ועדת החקירה הפרלמנטרית לענייני הסחר בנשים, ח"כ זהבה גלאון, אמרה (יום ב', 25.8.03), כי הוועדה תקדיש דיונים בנושא פרסום הצעות מין בעיתונים.

"מדי שנה אנו רואים כי הפרסום בעיתונים בנושא הצעות מין עולה. אני בטוחה שאם באותה כמות היו פרסומות המציעות לרכוש סמים, הייתה המשטרה כבר מטפלת בנושא. בעניין הצעות מין המשטרה לא פועלת כמקובל".

את הדברים אמרה ח"כ גלאון בוועדת החקירה הפרלמנטרית לענייני הסחר בנשים. הוועדה התכנסה כדי לדון בדוח שפורסם אתמול (יום א'), 'אשה עוברת לסוחר - סחר בנשים בישראל'[ראו קישור].

עו"ד רחל גרשוני הממונה על חקירה פלילית במשרד המשפטים, אמרה בכל הנוגע לפרסום הצעות מין בתקשורת, יש סעיף בחוק שאוסר על הדבר בתנאים מסוימים, "יש דינים בענייני אכיפה, עד כה לא הייתה אכיפה", כך לדבריה.

מהדוח: 44% מהנשים שרואיינו
העידו ששוטרים ביקרו אצלם כלקוחות

סנ"צ ניסים עמרני, סגן ראש מחלקת חקירות במשטרה אמר בעקבות דוח הסחר בנשים, כי המשטרה מבדילה בין שוטר עם מדים לבין שוטר ללא מדים. הוא ציין כי לא ידוע לו על שוטר שהודח מתפקידו בעקבות ביקורו בבית בושת.

את הדברים אמר סנ"צ עמרני בתגובה לשאלתו של יו"ר ועדת הפנים, ח"כ יורי שטרן, שביקש לדעת איזה אמצעי ענישה נכפה על שוטר בתפקיד ושלא בתפקיד, באם ביקר בבית בושת.

סנ"צ עמרני קבל על הדוח, ואמר כי לדעתו השאלון שהוצג למראויינות היה מכוון ובו הוצגו שאלות נקודתיות 'האם נועדו גם עם שוטרים'. "אני לא שותף לנתונים אלו ולא מוכן לקבל אותם כתורה מסיני. כל אדם שמכבד את עצמו צריך לדחוק את הנתונים המנסים להכפיש את משטרת ישראל".

"מדובר בנשים המיועדות לגירוש ולכן אני לא יודע מה מניע אותן לומר את הדברים. אין אפילו שם אחד של שוטר, מספר שוטר, או ניידת... ממח"ש נמסר לנו שלא הוגשה השנה שום תלונה על שוטר שביקר בבית בושת". סנ"צ עמרני הוסיף בהמשך, כי עם זאת בכוונת המשטרה להתייחס לדוח במלוא הרצינות, ללמוד אותו ולהפיק לקחים.

ח"כ יורי שטרן, קבל נחרצות על דברי עמרני ואמר כי מתוקף תפקידו, ומשום שהמשטרה ככוח מבצעי, כפופה לו הוא יציע ששוטר שביקר בבית בושת יוצא מתפקידו. בהמשך אמר: "מה זה לא הוגשה תלונה למח"ש? מי צריך להגיש תלונה? נראה לכם שהזונה יודעת מה זה מח"ש, או איפה זה?".

עו"ד איתי פרוספט מפרקליטות מחוז תל אביב, הגן על השוטרים והדגיש כי הדוח הוא אינו מדגם מייצג, (כך גם לדברי יוסי בראון מרכז ארגון 'אדווה'), ועל-כן דברי המתלוננות מוטלות בספק. בעניין החשד כי שוטרים "ביקרו" בבית בושת אמר: "אחת השיטות לחשיפה של מכון ליווי, זה באמצעות שני שוטרים המתחזים ללקוחות, מבצעים פעולות ואז עוצרים את הנשים".

דבריו, עוררו גיחוך מה בקרב חברי הוועדה, בעיקר נוכח השימוש במילים "מבצעים פעולות". מלבד זאת, הדגיש עו"ד פרוספט את מלאכתם הראויה לשבח של השוטרים, וציין כי בכל הקשור לסחר בבני אדם וזנות, קיימת עליה ברמת המודעות של המשטרה ובתי המשפט בישראל.