"חוק הצוואות ההדדיות מפיל בפח זוגות רבים"

"חוק הצוואות ההדדיות הינו לאקוני וחסר, עד כי הוא מפיל בפח זוגות רבים העורכים צוואה הדדית ללא הסדר ראוי בחוק וללא הדרכה מתאימה", כך מזהיר פרופ' מיכאל קורינאלדי, מרצה בכיר במרכז האקדמי כרמל בחיפה. פרופ' קורינאלדי אמר את הדברים באירוע השקת ספרו "דיני ירושה וצוואות", והאשים את משרד המשפטים במחדל וביצירת חוק שטחי, לקוי וחסר של הצוואות ההדדיות.

לדבריו, הכנסת חוקקה לפני שנים אחדות הסדר של הצוואה ההדדית, דהיינו, בני זוג מצווים את רכושם למי שישרוד מביניהם, ומראש מצווים כי לאחר שהשני יילך לעולמו, הם מעניקים את הירושה לצד ג', לבן או לבת של אחד הצדדים. כיום יש בארץ כ-25 אחוזים של צוואות הדדיות מכלל הצוואות, וההערכה היא כי מדובר בכ-50,000 צוואות הדדיות. "מתברר שההסדר שבחוק הוא לאקוני ביותר, לדוגמה לגבי אפשרות ביטול הצוואה על-ידי אחד מבני הזוג בחייהם או לאחר פטירת אחד מהם. בני זוג שערכו צוואה הדדית ויורשיהם צפויים במקרים רבים, למסכת של משפטים והתנגדויות", מסביר פרופ' קורינאלדי.

פרופ' קורינאלדי מביא כדוגמה לבעייתיות בחוק את השאלה איזה רכוש כלול בצוואה ההדדית - הרכוש העכשווי של המצווים בעת כתיבת הצוואה או הרכוש שיצטבר עד שאחד מבני הזוג יילך לעולמו או עד ששני בני הזוג יילכו לעולמם? ניתן לבטל צוואה בתנאי שמוסרים הודעה לבן הזוג השני, אך מה קורה אם בן הזוג השני לא כשיר? וכן ליקוי הסדר ביטול הצוואה לאחר מות המצווה הראשון. "צריך לערוך רפורמה מקיפה בנושא", ציין.

"משרד המשפטים היה צריך בזמנו להרחיב ולהעמיק את תהליך החקיקה שהתייחס להסדר הצוואות. הכנסת העתיקה שלושה מסעיפי הקודקס הגרמני הרבים בעניין והמודל הגרמני הוא לא מתאים לחברה הישראלית. צריך להקים ועדת משנה שתטפל ברפורמה בירושה בכלל ובצוואה הדדית בפרט ויפה שעה אחת קודם".

דוגמה נוספת לצורך ברפורמה הקשור לתחום הנכסים שמחוץ לעיזבון, כמו קופות גמל, קופות פנסיה, וביטוח חיים הכולל חסכונות, שעליהם חלים דינים אחרים. לדבריו, גם מערכת זו אינה מוסדרת כראוי. מצד אחד הנושים של העיזבון לא יכולים לשים את ידם על כספים אלה ומצד שני אדם יכול לשים בקרנות הללו סכומי עתק ולהבריחם מהנושים. צריכה להיות הגנה סוציאלית, אך חלקית בלבד, עם תקרה מתאימה. "גם נושא לא מוסדר כראוי ושוב החיצים מופנים לעבר משרד המשפטים. יש לבנות מערכת מתוקנת ולא מערכת חסרה כפי שהיא כיום".