בג"ץ: בי"ד רבני מוסמך לפעול למנוע עגינות - ל"ל

בית הדין הרבני רשאי "למצוא כל 'צדק-סדק' צר שיש בו להחיל את סמכות בית הדין על העניין שבפנינו, כדי להציל את האשה ולתת לה את כבודה כאדם-כאשה וחירותה כבת ישראל". כך קובע (יום ג', 24.1.12) בית המשפט העליון.

בג"ץ דחה את עתירתו של יהודי צרפתי נגד צו עיכוב יציאה מן הארץ, שהוצא נגדו לבקשת אשתו בידי בית הדין הרבני. בית הדין אומנם קבע שאין לו סמכות לדון בגירושין של בני הזוג, אך החליט לדון בתביעת האשה למזונות, ובמסגרת זו הוציא את הצו. בית הדין נימק את הצו בכך שזכותו למצוא כל דרך כדי למנוע את עגינותה של האשה - חשש העלול להתממש אם הבעל יחזור ארצה, בעוד האשה (שקיבלה אזרחות ישראלית) תישאר בארץ.

השופט אליקים רובינשטיין קיבל את עמדתו של בית הדין והוסיף, כי גישתו "עולה בקנה אחד עם פסיקת בית משפט זה, ועם כוונתו המוצהרת והמפורשת של המחוקק, ומעל כל אלה - עם גדרי מוסר והגינות, בהתחשב במורכבות נושא הגירושין בהלכה היהודית והיותו תלוי במעשה הבעל. ומנגד, אין ספק כי על חתירה זו להיעשות בגדרי הדין".

לבסוף מעיר רובינשטיין: "שאלת סמכותם של בתי הדין הרבניים לדון בתביעות שלפנינו טרם התבררה סופית, ואין מקום להתערבות בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. בהקשר זה אין מקום ל'קיצורי דרך', ושאלות הסמכות צריכות להתברר לגופן כדבעי. ואולם, נסיבות העניין, אזרח זר המעוכב בישראל מזה מספר חודשים, שעה ששאלת עצם הסמכות לדון בתביעות נגדו עדיין תלויה ועומדת, מחייבת התדיינות מהירה ככל הניתן - ואנו מקווים כי בית הדין האזורי יקבע מועד קרוב לשמיעת הצדדים. ומנגד, התארכות ההליכים נובעת, לפחות בחלק משמעותי, מהחלטת העותר שלא להתדיין בפני בית הדין האזורי עד להכרעה בעתירתו".