נדחתה תביעת בכיר במשרד רה"מ נגד הארץ - ל"ל

שופטת בית משפט השלום בירושלים, יעל ייטב, דחתה (15.1.12) תביעת לשון הרע שהגיש ראש ענף ביטחון במשרד ראש הממשלה, אברהם שרגאי, נגד הארץ.

התביעה הוגשה בעקבות מאמר שכתב אמיר אורן לאחר השריפה בכרמל, בו נאמר בין היתר: "מה זאת בדיוק ממשלה? מה היא עושה שם, כאשר היא מושלת? מה קורה לאחר שחבריה עולים לקומת הישיבות, לתוך מארב הצלמים, טופחים על כתפו של אותו גוץ שחור תלתלים הטורח לעמוד שם תמיד כדי להופיע בחדשות הערב". שרגאי טען, שבמשפט האחרון הכוונה הייתה אליו ותבע פיצוי של 50,000 שקל.

ייטב קבעה, שדברים אלו לא היו לשון הרע, שכן שרגאי אינו מזוהה בהם והתיאור הכללי שבדברים מתאים לאנשים רבים. היא מוסיפה: "קשה להלום שקוראי המאמר ידעו לקשר בין התובע לבין נושא הכתבה, העוסקת כאמור בביקורת נוקבת על תפקוד הממשלה בהקשר של השריפה בכרמל. התובע אינו מוכר לציבור הרחב, בשמו או בתפקידו; לא זו אף זו. לא ברור הקשר בין התובע לבין נושא הכתבה, שהרי התובע אינו קשור בדרך כלשהי לגופים האמונים על שירותי הכבאות או על שירותים אחרים הרלוונטיים לאסון".

עוד אומרת ייטב: "התובע צירף לכתב התביעה וכן לתצהירו שורה של תצלומים אשר התפרסמו בעיתונים ובאתרי אינטרנט, שבהם הוא מצולם במהלך ישיבת הממשלה עומד מאחורי שרי הממשלה. לא מצאתי שהתצלומים האמורים מובילים לזיהויו של התובע. לא רק שאף אחד מהם לא התפרסם לצד המאמר, התובע מצוי ברקע התצלום, כאשר מוקד התצלום הינו שרי הממשלה, וגם ככל שהצופה מביט במאבטחים העומדים לצד הקיר, אינני סבורה שהאדם הסביר מזהה את התובע בתצלומים, ויודע לייחס את הפרסום לאותם תצלומים בכלל או לתובע בפרט".

ייטב מדגישה, כי המבחן לעניין לשון הרע הוא מבחן האדם הסביר, ולא התחושות הסובייקטיביות של הנפגע או אפילו דעתם של אנשים בודדים בסביבתו הקרובה. "ברור כי התובע וכל קב"ט אחר, נמצאים בישיבת הממשלה במסגרת תפקידם, ולא על-מנת להופיע בחדשות הערב. אין הם נדמים לאותם המתגודדים באירועים שונים מאחורי כתבים", היא מוסיפה. לדבריה, אפילו אם היה נאמר במפורש ששרגאי עומד מאחורי ראש הממשלה רק כדי להופיע בטלוויזיה - אין המדובר בלשון הרע.