צים לא מסרה דיווח על פסק הדין המביך

החברה לישראל, בעלת השליטה בחברת צים, לא דיווחה לבורסה על פסק הדין שלטענתה חושף אותה לתביעות בסך 19.5 מיליון שקל. זאת, למרות טענותיה של צים עצמה בבית הדין לעבודה, ולפיה לפסק הדין עלולות להיות השלכות מהותיות עליה.

בבקשתה לדחות את תביעתה של טובה גרוסמן בדבר אפליה לרעה של נשים בהסכם לפרישה מוקדמת, העלתה צים שורה של טיעונים. אחד מהם היה, כלשונה של השופטת מיכל פריימן, "הפגיעה הקשה שתיגרם לה, לטענתה, ככל שיורה בית הדין להחיל את תניות הפרישה של הגברים על התובעת ועובדות אחרות במצבה, ככל שיתבעו את צים".

איתן ליברוט, שהיה סמנכ"ל משאבי אנוש בצים, אף טען בעדותו: "משמעות קבלת התביעה הינה נזק צפוי של 19.5 מיליוני ש"ח בגין תביעת התובעת ותביעות פוטנציאליות של עובדות נוספות במצבה. נזק זה יכול להביא, לטענתו, להשלכה על תוכנית ההבראה והסדר הנושים החלים בחברה לשם יציאה מהמשבר הכלכלי בו מצויה החברה", כלשון פסק הדין.

פסק הדין, בו התקבלה תביעתה של גרוסמן למרות אזהרותיה של צים, ניתן ב-14.12.11 - אך החברה לישראל (בשליטת האחים עופר) לא דיווחה עליו לבורסה ולרשות ניירות ערך. הדבר מעורר את השאלה, האם אזהרותיה של צים היו מוגזמות ונועדו להרתיע את בית הדין. יש לציין, כי ליברוט עצמו הוא כיום נציג ציבור מטעם המעבידים בבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, ולפיכך יש מקום לבחון את הדיוק שבדבריו כאשר העיד בבית הדין.

לחלופין, קיימת האפשרות שדבריו של ליברוט היו נכונים וצים אכן חוששת מפני השלכות רוחב מרחיקות לכת של פסק הדין. לאור זאת, עולה החשש שהחברה לישראל לא מסרה דיווח לציבור על עניין שחברת-הבת שלה הגדירה כמהותי, וזאת בניגוד לחובות החלות על חברות ציבוריות.