העליון: להגביל עידכונים בתביעות נזיקין - ל"ל

ערכאת ערעור לא תקבל ראיות על שינויים במצבו של נכה, אשר התרחשו לאחר מתן פסק הדין בערכאה הדיונית. כך קובע (יום א', 15.1.12) המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין.

יהודית יארניצקי הגישה בשנת 1997 תביעה נגד חברת הביטוח המגן בגין תאונת דרכים ועבודה שאירעה לה שנתיים קודם, ופסק הדין בבית משפט השלום בתל אביב ניתן בשנת 2006 (בשל המתנה רבת-שנים להחלטת המוסד לביטוח לאומי בעניינה). שני הצדדים ערערו על פסק הדין, והמגן ביקשה להגיש למחוזי בתל אביב ראיות בנוגע להכנסותיה של יארניצקי בהתאם להחלטת הביטוח הלאומי שהתקבלה לאחר פסק דינו של בית המשפט השלום. השופטת אסתר קובו קיבלה את הבקשה, אך ריבלין הפך את ההחלטה.

קובו נימקה את החלטתה בכך שהגשת הראיות החדשות תסייע לעשיית הצדק ובירור האמת, אך ריבלין אומר: "דווקא המקרה שלפנינו מלמד כי מתן היתר להבאת ראיות על-ידי ערכאת הערעור אינו מביא בהכרח להבהרת המצב העובדתי אלא עלול ליצור עיוות דין". לדבריו, "בתביעות נזיקין חלים פעמים רבות שינויים מן הסוג המתואר לאחר מתן פסק דינה של הערכאה המבררת. התחשבות באירועים מאוחרים לפסק הדין מתוך רצון להביא לבירור האמת, עלול להביא, באופן תיאורטי, להתדיינות אינסופית, והמקרה שלפנינו, על השינויים השונים שחלו בשיעורי נכות המבקשת, מדגים זאת. פסק הדין שניתן על-ידי הערכאה הדיונית שם סוף להתדיינות בין הצדדים. בנסיבות המקרה דנן, לא נתקיים אותו שינוי נסיבות קיצוני ובלתי צפוי, המצדיק התחשבות באירועים שחלו לאחר מתן פסק הדין".