העליון: קושי כלכלי לא מבטיח פטור מערבון

"מצבו הכלכלי של המערער אינו יכול להוות 'קלף' תמידי כנגד הפקדת עירבון בכל הליך ערעורי שהוא מגיש". כך אומר (יום ג', 10.1.12) שופט בית המשפט העליון, סלים ג'ובראן.

אברהם פלקסר, שהיה חשב במשרד עוה"ד נשיץ-ברנדס ומנהל שורה ארוכה של הליכים נגד המשרד, ביקש מבית המשפט העליון פטור מערבון בערעור שהגיש על חיובו לשלם למשרד שכר טירחה של 40,000 שקל. הרשם, גיא שני, קבע שפלקסר יפקיד ערבון נמוך של 4,000 שקל בשלושה תשלומים, תוך שהוא מעיר, כי מדובר ב"בעל-דין חוזר ונשנה, שאינו נלאה מלהגיש הליך-אחר-הליך בערכאות השונות שמשמעות קבלתן היא העמסת ההוצאות הכרוכות בהליכים הרבים על מערכת המשפט ועל בעלי הדין שכנגד".

ג'ובראן דחה את ערעורו של פלקסר על החלטתו של שני. הוא קובע, כי שני נהג כשורה כאשר בניגוד לפעמים קודמות, בהן העניק לפלקסר פטור מערבון, הפעם יש לחייבו בהפקדתו, וזאת בנימוק שמצב כלכלי אינו "קלף תמידי". עוד אומר ג'ובראן, כי התייחסותו של שני להליכים אחרים בהם נקט פלקסר, הייתה "ציון עובדה שברקע" ואינה מצדיקה התערבות.

פלקסר טען, כי הפקדת הערבון משמעותה נעילת דלת הערעור בפניו. על כך אומר ג'ובראן: "החלטת הרשם מאזנת היטב בין שלל השיקולים הרלוונטיים בנסיבות העניין. כך במיוחד ברי כי ניתן משקל משמעותי למצבו של המערער ולזכות גישתו לערכאות והדבר בא לידי ביטוי הן בלשון ההחלטה: 'הבקשה שלפני מעוררת קושי נוכח ההתנגשות החזיתית בין כמה שיקולים, שלכל אחד מהם משקל לא מבוטל בנסיבות העניין' והן בסעד המאוזן שניתן במסגרתה - פטור מאגרה ועירבון מופחת פרוס לתשלומים".