השופט סולברג נגד הנשיא בדימוס זילר

התעלמות של רופא שיניים מדרישות משרד הבריאות ואי-התייצבותו לדיונים משמעתיים בעניינו, אינה מצדיקה את שלילת רשיונו - למרות החומרה שיש לייחס להתנהגות זו. כך קובע (22.12.11) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, נעם סולברג, אשר ביטל החלטה של הנשיא לשעבר של אותו בית משפט, ורדי זילר.

ד"ר שלמה יצחקוב לא העביר למטופלים-לשעבר את כרטיס הטיפולים, למרות מספר פניות שלהם, וגם לא התייחס לארבע הוראות ממשרד הבריאות לעשות זאת. גם כאשר דרש ממנו משרד הבריאות, שלוש פעמים, להעביר לידי המשרד את הכרטיס, התעלם יצחקוב מן ההנחיה. הוא לא התייצב לשני הדיונים המשמעתיים שנקבעו בעניינו, וועדת המשמעת המליצה לשלול את רשיונו בשל התנהגות המהווה "זלזול ברשויות המדינה, פוגעת בשלום הציבור, הינה חמורה ובלתי ראויה בעליל. התנהגותו של הנקבל... מהווה התנהגות שאינה הולמת רופא שיניים, מה גם שהנקבל התמיד בהתנהגותו זו לאורך שנים. אין ספק, כי בהתנהגותו זו הפר הנקבל ברגל גסה, את חוק זכויות החולה".

זילר, אליו הואצלו סמכויות סגן שר הבריאות בענייני משמעת, קיבל את ההמלצה: "דיוני ועדת המשמעת אינם תוכנית כבקשתך, רוצה הנקבל מאזין ומשתתף בהן, רוצה להתעלם מהם ומבקש להכתיב את ביטולם, מבלי להתחשב בזמן, בהוצאה, בטרדה ובעיות הסדר התקין". לדבריו, התנהגותו של יצחקוב מעידה שהוא פגע רע ולכן יש לאסור עליו לעסוק ברפואת שיניים.

סולברג קיבל את ערעורו של יצחקוב באומרו, כי הוא שותף למרבית דבריו של זילר - אך לא לשורה התחתונה. "ביטול רישיון לעסוק ברפואת שיניים שמוּר למצבים החמורים ביותר. עם כל חומרת מחדליו של המערער, הם אינם נמנים על החמורים ביותר. אין טענה על מטופל של המערער שמת בעקבות טיפול רשלני, למשל, ולא על מטופלת שהורדמה ונאנסה. הטענות הן 'רק' אלוּ שפורטו לעיל; לא פחות, אך גם לא יותר. העונש הראוי בנסיבות העניין איננו ביטול הרישיון, אלא התלייתו לתקופה מסוימת".

עוד אומר סולברג, כי היה ראוי שוועדת המשמעת תיענה כבר לבקשתו המקורית של יצחקוב לאפשר לו להעלות את טיעוניו, בקשה שהוגשה ארבעה חודשים לפני שנדחתה: "דומה כי מוטב היה לוועדת המשמעת לפתוח לו שער אז, בעת נעילת שער, ולשמוע מה בפיו. משלא נעשה הדבר אז, ייעשה עתה". סולברג הורה לוועדת המשמעת לדון מחדש בעניינו של יצחקוב, אם כי חייב אותו בהוצאות של 20,000 שקל באומרו: "קופת הציבור לא צריכה לשאת בשגיונותיו".