''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
29°
ירושלים 24°
חיפה 29°
באר שבע 27°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

חברות תעופה יחויבו בתשלום עמלות לסוכנים

ביהמ"ש ביטל את הודעות לופטהאנזה, סוויס ויונייטד על הפסקת תשלום העמלה בשיעור 7% לסוכני הנסיעות בישראל וקבע שהן מהוות הפרה של ההסכם הבינלאומי של יאט"א

איתמר לוין
י"ח כסלו התשע"ב
עמלת סוכן [צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
עמלת סוכן [צילום אילוסטרציה: פלאש 90] צילום: פלאש 90

חברות התעופה לופטהאנזה, סוויס ויונייטד לא היו רשאיות לבטל תשלום עמלה של 7% ממחיר הכרטיס לסוכני הנסיעות. הדבר מהווה הפרה של הוראות החוזה של יאט"א (ההתאחדות הבינלאומית של חברות התעופה) ולכן יש לבטל את הודעת הביטול. כך קבעה (5.12.11) שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, אסתר שטמר.

הודעות הביטול נשלחו ל-117 סוכני נסיעות בחודשים דצמבר 2007 ומרץ 2008. מאז התנהלו הליכים משפטיים סבוכים, במהלכם ניתן פסק דין בתביעת הסוכנים נגד חברת בריטיש. שלוש החברות האחרות טענו שאותו פסק דין, בו נדחתה התביעה נגד החברה הבריטית, צריך לחול גם בעניינן. אך שטמר דחתה טענה זו תוך שהיא מצביעה על הבדלים בין המקרים.

שטמר מנתחת את הסכם יאט"א וקובעת, ש"אי תשלום אינו יכול להוות תשלום" לו מחויבות החברות על-פי ההסכם. "אמנם מילות סעיף 9 בהסכם ההתקשרות מאפשרות לחברת התעופה לקבוע את אופן התשלום וגם את גבהו, אך קביעה שלפיה לא תשלם מאומה אינה עולה בקנה אחד עם מילות הסעיף והגיונו", היא אומרת. לדבריה, החברות ביקשו להמיר עמלה קבועה וידועה בתוכנית תמריצים עלומה, ולכך אין להסכים.

שטמר מוסיפה, כי מעל הכל - "סעיף 9 מבהיר במפורש כי התשלום יבוצע על-ידי חברת התעופה. קשה לראות בתשלום שישיתו הסוכנים על הלקוחות משום תחליף ראוי שעומד בתנאי ההסכם ובחובת קיומו בתום לב". והיא מסכמת: "שומה על המשפט לשמור על המתקשרים בהסכמים דומים, ולהבהיר כי קיומו של חוזה יהא בתום לב, באופן שיאפשר הסתמכות עליו, ונטילת אחריות של מי שמבקש לפעול בניגוד לו".

אסתר תום לב

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה