"חקיקה בנושא העליון פוגעת בכנסת ובממשלה"

שר המשפטים, יעקב נאמן, קרא להפסיק את גל החקיקה בנושא בית המשפט העליון.

"החקיקה בנושא בית המשפט העליון פוגעת בכנסת ובממשלה והגיע הזמן לעשות לכך סוף", אמר (יום ד', 7.12.11) בדיון שהתקיים בכנסת על הצעה דחופה לסדר היום בנושא מערכת המשפט.

לדבריו, על הכנסת לחוקק את חוק יסוד החקיקה אשר ייקבע גבולות בין הרשויות בישראל.

"הציבור מצפה ומבקש לעסוק בנושא כי זו חובת הח"כים לחוקק זאת. הגיעה העת להגיע להסכמה רחבה כדי שיהיה ברור מה בית המשפט עושה כשחוק איננו תקף. הייתי עורך דין בשוק הפרטי ופניתי לכל שרי המשפטים בתקופת ממשלות שרון ואולמרט להביא את החקיקה ודבר לא קרה. זה דבר השייך לליבת המדינה. החוק יגדיר בצורה מאוד ברורה איך הרשות המחוקקת רואה את הקשר בין הרשות השופטת לרשות המחוקקת, כך יהיה הסדר ולא שטח הפקר", אמר.

עוד הוסיף כי הדיונים על מערכת המשפט צריכים להיות בבית הזה ולא גיבוב של דברים בכלי התקשורת.

"הכנסת היא המקום המתאים ביותר לליבון הסוגיה. נושא יחסי מערכת המשפט והכנסת מקומו בכנסת והכנסת לצערי הרב איננה דנה בנושא", אמר.

אלקין: ביניש פתחה במתקפה, אנחנו מגיבים

צילום: [צילום: פלאש 90]

ח"כ זאב אלקין, ממובילי גל החקיקה בנושא בית המשפט העליון, אמר בדיון כי באמת ראוי היה שהדיון לא היה מתקיים כי אף אחד לא מרוויח מעימות גלוי בין הרשות המחוקקת לשופטת.

"היות שנפתחו השערים בצורה חסרת תקדים על-ידי נשיאת בית המשפט העליון, אין ברירה אלא להגיב. צרמו לי דבריה לפיהם ח"כים ושרים מנצלים את חסינותם. הדברים כללו בתוכם איום לא מרומז לחסינות", אמר.

ח"כ זבולון אורלב (הבית היהודי) אמר בדיון כי איבד את האמון בבית המשפט העליון בכל הנוגע למשפט הוגן בנושאים דתיים ולאומיים.

"מי שחרד, ואני חרד באמת לבית המשפט העליון בשבתו כבג"צ, כדאי שיעשה חשבון נפש אמיתי מדוע נקלע הבג"ץ שלא בטובתו למצב בו אין רוב בעם שנותן בו אמון ומוגשות הצעות חוק שבאות לתקן או לפגוע בו. אני חרד לו אך לא נכנס בשעריו למעלה מעשר שנים כי איבדתי את האמון לקבל משפט הוגן בנושאים דתיים (שאינם דת ומדינה) ולאומיים. בנושאים אלו זהו בג"ץ ידוע מראש. התדמית שהוא סניף של מרצ אינה נכונה, אך למה אף אחד לא אמר שזה סניף של המפד"ל? החופש לתת פרשנות רחבה ולחוקק דרך פסקי דין, הוא בג"ץ המתנהל כבית משפט לחוקה אך לא נבחר בדרך בה נבחרים בתי משפט לחוקה", אמר.

מנגד, טען ח"כ ניצן הורוביץ (מרצ), כי רוב פסיקותיו של בית המשפט העליון אינן מוצאות חן בעיניו, אבל חובה לשמור על היותו שסתום לחברה הישראלית.

"מדינה שפוגעת בבית המשפט העליון שלה נוהגת בטירוף. פסק דין מיגרון מחייב את כולנו וכשאדם במשרה שלטונית בכירה אומר כי לא יקיימו הוא מעל לחוק. היום זה על מגרון ומחר זה על ערעור בפסק דין פלילי. זה מביך וחמור", טען.