העליון: שהות בלתי חוקית ארוכה - נימוק חזק למניעת אשרת קבע

"שהייה ארוכת שנים שלא כדין של המערערת בישראל מהווה שיקול בעל משקל רב כנגד קבלת בקשה לשהות בארץ מטעמים הומניטריים". כך קובע (יום ד', 9.11.11) בית המשפט העליון. קביעה זו עומדת בניגוד מוחלט לקמפיין שמנהלים פעילים למען עובדים זרים בלתי חוקיים, בטענה שיש להכשיר את שהותם בארץ דווקא משום שמדובר בכזו הנמשכת שנים רבות.

השופט ניל הנדל אומר זאת במסגרת דחיית ערעורה של לטיסייה אורלה, על סירובו של משרד הפנים לקבל מעמד קבע בישראל. עתירתה לבית המשפט המחוזי בירושלים נדחתה, וכעת מצטרפים הנדל והשופטים אליקים רובינשטיין ויצחק עמית לאותה עמדה.

אורלה, ילידת הפיליפינים בת 55, נכנסה לארץ בשנת 1978 באשרת תייר ומאז היא שוהה בישראל. עד שנת 2000 שהתה כחוק, כאשר חלק מן הזמן עבדה בסיעוד, אך בשנתיים האחרונות עבדה ללא היתר במשק ביתו של שגריר ישראל בארה"ב לשעבר (ששמו אינו נזכר בפסק הדין). בשש השנים הבאות, עד שנעצרה בשנת 2006, היא שהתה בישראל בניגוד לחוק. משרד הפנים סירב להעניק לה אשרה לישיבת קבע, למרות שטענה שמרכז חייה בישראל, בעלה קבור כאן והיא חולה בסרטן.

הנדל קובע, כי לשר הפנים שיקול דעת נרחב בהחליטו למי להעניק אשרת ישיבת קבע, המדיניות הכללית של המשרד גורסת ריסון במתן אשרות אלו ובהחלטתו בעניינה של אורלה לא נפל פגם. לא ניתן להתעלם מכך שאורלה שהתה בישראל למעלה מעשור ללא היתר, ולכן - אומר הנדל - היא עצמה הפנימה זאת וביקשה להותירה בישראל מטעמים הומניטריים. אלא שגם כאן יש לשר הפנים שיקול דעת רחב.

הנדל מוסיף: "שהייה ארוכת שנים שלא כדין של המערערת בישראל מהווה שיקול בעל משקל רב כנגד קבלת בקשה לשהות בארץ מטעמים הומניטריים. יפים לענייננו דברי חברי, השופט א' רובינשטיין: 'בוודאי שאין לומר כי עצם הימצאותו של המערער בארץ זמן רב יכול להצדיק מתן מעמד, שמא ייצא חוטא נשכר'... במשך תקופה ארוכה ביותר שהתה המערערת בארץ שלא כדין, מבלי שניתן כל הסבר לכך. נכון הוא שהמערערת שהתה בארץ בתקופה מסוימת כדין, אך לאחר מכן עשתה דין עצמי במשך זמן ארוך ביותר. ושוב יודגש, שעסקינן בבקשה לקבלת מעמד מטעמים הומניטריים שמהווים מעין עתירה להכרה לפנים משורת הדין".

בסיום החלטתו, שב הנדל ומדגיש: "נכון לבחון את טענות המערערת כי מרכז חייה מצוי בארץ בפרופורציה הנכונה. המערערת אינה רשאית ליהנות מהתנהגותה המפרה דין. על פני הדברים, שהות בארץ תקופה ארוכה שלא כדין אינה עונה על דרישת טעם הומניטרי".

צילום: השופט ניל הנדל. לא נפל פגם בהחלטת משרד הפנים בנוגע ללטיסייה אורלה [צילום: בוצ´צ´ו]