ביהמ"ש: מסיג גבול "צפוי" זכאי לפיצוי על נזק

בעלי נכס והמחזיקים בו חייבים לפצות מסיגי גבול על נזקים שנגרמו להם, אם מדובר במסיגי גבול שניתן היה לצפות שיעברו בנכס. כך קובע (27.10.11) שופט בית משפט השלום בתל אביב, מנחם קליין.

גלינה בוגומזוב החליקה בכבש מתכת בקניון באשדוד, המצוי בבעלות אמות השקעות ומנוהל בידי מרכז הקריה שבבעלותה. הכבש מוביל לדלת אחורית של חנות שופרסל. היא הגישה תביעת נזיקין נגד שלוש החברות, בטענה שהתרשלו בבניית הכבש (שנבנה בשיפוע חד בהרבה מן התקן) ובתחזוקתו (בכך שהידית בו לא הייתה תקינה). הנתבעות טענו בין היתר, כי בוגומזוב הייתה מסיגת גבול, שכן הכבש נועד לשמש רק את עובדי שופרסל ושילוט במקום אף הצביע על כך.

קליין דחה טענה זו של הנתבעות. לדבריו, הוכח שרבים מן העוברים ושבים נהגו לעשות שימוש באותו כבש כקיצור דרך. הוא מזכיר את פסיקתו של השופט אהרן ברק, לפיה "רבים ממסיגי הגבול הם צפויים", ומציין, כי עדי של מרכז הקריה אישרו שרבים עשו שימוש באותו כבש ואף היו מי שפרצו את הדלת כדי להשתמש בו. לאור זאת קובע קליין, כי הנתבעות חבו בחובת זהירות כלפי בוגומזוב. עם זאת, כיוון שאכן עשתה שימוש בדרך שלא נועדה לה, הטיל עליה קליין אשם תורם של 20%. מרכז הקריה ושופרסל חויבו לפצות את בוגומזוב ב-124,000 שקל, אשר יתחלקו ביניהן בשווה.