סגן-נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט ד"ר גבריאל קלינג, דחה (30.7.03) את בקשת המשטרה, לבצע האזנת סתר סמויה, שתתבצע באמצעות התקנת מיקרופון סמוי בתיקו של אדם.
השופט קלינג נימק את החלטתו, בחסרונו של עיגון חוקי לבקשה: "עיינתי בחוק האזנת סתר, תשל"ט-1979 וכן בפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969, ולא מצאתי כל התייחסות לאפשרות להתקין מכשירי האזנה בביתו של אדם או במטלטליו".
קצין המשטרה, שהגיש את בקשת ההאזנה, ניסה להיבנות על סעיף 17(ב) לחוק הפרשנות, תשמ"א-1981, לפיו "הסמכה לעשות דבר או לכפות עשייתו - משמעה גם מתן סמכויות עזר הדרושות לכך במידה המתקבלת על הדעת".
אולם, השופט קלינג דחה טענה זו, בקובעו כי "אין ספק שהתקנת מכשיר האזנה בביתו של אדם או במטלטליו מהווה פגיעה בקניינו ויתכן שגם בכבודו, המוגנים על-ידי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו", אולם פגיעה מידתית בחוק היסוד, יכולה להיעשות רק על-ידי חוק או מכח הסמכה מפורשת בו, כאשר "אותה הוראה שבחוק המאפשרת פגיעה בזכויות יסוד צריכה להיות מפורשת. אין מקום לראות בסעיף 17(ב) לחוק הפרשנות בלשונו הכוללנית הסמכה לפגוע בזכויות יסוד".
לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת המשטרה.
פרטי התיק חסויים. ההחלטה ניתנה ביום 30.7.03
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה