ביהמ"ש: ידועים בציבור שטרם החליטו להינשא אינם שותפים

בני זוג שחיו כידועים בציבור משום שטרם החליטו האם להינשא, אינם נחשבים כמי שיצרו שיתוף בנכסיהם. לפיכך, כספים שהעניקה האישה לגבר מהווים הלוואה ולא מתנה. כך קבע (9.10.11) שופט בית המשפט למשפחה בירושלים, דניאל טפרברג.

בני הזוג קיימו קשר אינטימי במשך מספר שנים, כאשר בחלק מן הזמן גם התגוררו יחדיו. לאחר שנפרדו, תבעה האישה מן הגבר להחזיר לה 32,900 שקל שלטענתה נתנה לו בהלוואה. הגבר טען שמדובר היה בחלק מן המימון של חייהם המשותפים ולכן יש לראות סכום זה כמתנה.

טפרברג אומר, כי יש כמה סוגים של ידועים בציבור לצורך בחינת קשרי הממון ביניהם. כאשר מדובר בבני זוג החיים יחדיו משום שטרם החליטו האם להינשא, קיים נטל הוכחה כבד במיוחד המוטל על הטוען שהם יצרו שיתוף בנכסיהם. זאת, כאשר נטל ההוכחה הרגיל על ידועים בציבור ממילא כבד יותר מאשר על בני זוג נשואים.

במקרה הנדון התברר, כי האישה לבדה שילמה את דמי השכירות בדירה בה התגוררו בני הזוג, ואילו הגבר לא הצליח להוכיח שהוציא כספים לטובת החיים המשותפים. השניים לא החזיקו בחשבון בנק משותף, במכונית משותפת או בכל נכס אחר. בסופו של דבר הם גם החליטו כאמור שלא להינשא ואף נפרדו, וגם מסיבה זו אין להחיל עליהם את השיתוף. לפיכך חויב הגבר לשלם לאשתו את מלוא החוב בתוספת 3,000 שקל כהוצאות ושכר טירחה.