ביהמ"ש: יש לאפשר לאדם חולה למות בביתו

"העיקרון שצריך להנחות אותנו חייב להיות שלכל אדם הזכות לחיות את חייו וגם לסיימם ככל שיראה לנכון כל עוד אין במעשיו, כמובן, משום הפרת חוק". כך אומר (13.10.11) שופט בית משפט השלום בתל אביב, מנחם (מריו) קליין, אשר נדרש לשאלת התערבותו של בית המשפט במקום מגוריה של קשישה.

מדובר בקשישה שחיה בתנאים קשים ביותר, ואשר בנה לא הצליח - למרות מאמציו הכנים - לדאוג לה כיאות. בעקבות זאת, החליטו רשויות הרווחה להכניסה לבית אבות, אך הבן ביקש לאפשר לו להחזירה לביתה. קליין שמע שורה של חוות דעת, ואף ביקר בבית האבות ושוחח עם הקשישה בארבע עיניים, והחליט לדחות את בקשת הבן. הוא מנמק:

"רשויות המדינה וביניהם בתי המשפט לא צריכים להתערב לא במהלך חייו האישיים של הפרט ולא בסיומם. אם רצונו של אדם לסיים את חייו בביתו עם קרוביו, בסביבה המוכרת לו, גם אם בכך ייחסך ממנו טיפול רפואי שיכל להאריך את ימיו, עלינו לכבד זאת. התערבות בית המשפט תיתכן רק במקרים קיצוניים בהם החלטתו של הקשיש אינה מודעת או, חלילה, מושפעת משיקולים כלכליים של מי מהקרובים אליו".

לדעת קליין, במקרה הנדון "מדובר בסיטואציה לא פשוטה אך סבורני שבדרך כלל ידה של הראשונה על העליונה ורק במקרים יוצאי דופן - כמו זה שבפני - יש לכפות על הפרט את רצונה של הרשות המייצג בעצם את רצונה של חברה תקינה". קליין אומר, כי למרות מסירותו ורצונו של הבן, נראה שהוא אינו מסוגל לדאוג לרווחתה של אמו, ולכן יש להותיר על-כנו את הצו המורה על אשפוז האם בבית אבות.