''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
31°
ירושלים 29°
חיפה 30°
באר שבע 31°
אילת 38°
מדורים
שימושי PLUS

רשלנות של עו"ד ובנה"פ אפשרה תרמית במאות אלפי ש'

עורך הדין הפקיד בחשבון נאמנות צ'ק שהיה למוטב בלבד, ובנק הפועלים אפשר את ביצוע ההפקדה * התוצאה: נוכלת שהתחזתה לבעלת דירה הוציאה במירמה מאות אלפי שקלים

איתמר לוין
כ' תשרי התשע"ב
בנק הפועלים. פעל ברשלנות [צילום: איתמר לוין]
בנק הפועלים. פעל ברשלנות [צילום: איתמר לוין] צילום: איתמר לוין

רשלנות של עו"ד צבי מועלם ושל סניף בנק הפועלים באשקלון אפשרה תרמית של כחצי מיליון שקל. כך קבעה (6.10.11) שופטת בית משפט השלום בת"א, ורדינה סימון.

בשנת 2001 התייצבה בפני מועלם אישה, שהזדהתה בשם לאה הולנדר והציגה תעודת זהות, ואמרה שהיא הבעלים של דירה בבת-ים. איתה התייצבו בני זוג שהודיעו שרכשו ממנה את הדירה, ומועלם ערך לבקשתם את הסכם המכר. לאחר מכן פנו הרוכשים לבנק טפחות וקיבלו ממנו הלוואה לרכישת הדירה, בשני צ'קים לפקודתה של הולנדר עליהם נכתב "למוטב בלבד". המוכרת הפקידה בידי מועלם את הצ'קים, הוא הוסיף עליהם בכתב יד את המילים "בנאמנות עו"ד צביקה מועלם עבור הולנדר לאה" והפקידם בחשבון נאמנות על שמו בסניף בנק הפועלים באשקלון.

לימים התברר, כי ה"מוכרת" הייתה מתחזה ותעודת הזהות שהציגה הייתה מזויפת. על-פי הוראותיה, העביר מועלם את הכסף לצד שלישי שעזב את הארץ. בנק מזרחי-טפחות ביקש לחייב את בנק הפועלים ומועלם בכיסוי הצ'ק בסך 387,000 שקל שנפרע (הצ'ק השני היה של בנק הדואר ומומן מכספי מדינה).

סימון קיבלה את התביעה וקבעה, כי הן מועלם והן בנק הפועלים פעלו ברשלנות. רשלנותו של מועלם התבטאה בכך שהפקיד צ'ק למוטב בלבד בחשבון נאמנות, ולא בחשבונו של מי ששמו הופיע על הצ'ק. אילו היה מקפיד על הפקדה כדין, קבעה סימון, היה מתברר של"לאה הולנדר" אין חשבון בנק וכל התרמית הייתה נמנעת. רשלנותו של בנק הפועלים, הוסיפה, הייתה בכך שהפקיד את הצ'ק לחשבון הנאמנות של מועלם במקום להקפיד על כך שיופקד למוטב בלבד.

לדברי סימון, רשלנותו של מועלם הייתה גדולה פי כמה מזו של הבנק, שכן הוא לא שם לב לשורה של סימנים מחשידים בהתנהגותה של המתחזה. בין היתר טענה זו, כי אחותה נרצחה בפיגוע בדולפינריום מספר ימים לפני שביקשה למשוך את הכסף; לדברי סימון, מועלם צריך היה לתהות מדוע היא מגיעה למשרדו כאשר היא אמורה לשבת שבעה.

סימון מוסיפה: "עדותו של עו"ד מועלם הייתה רצופה סתירות ותהיות. עו"ד מועלם בחר שלא להשיב לחלק גדול מהשאלות אשר נשאל, הוא טען, כי איננו זוכר פרטים רבים... גם על-פי התרשמותי מאופן מתן העדות על-ידי עו"ד מועלם, נותרו בליבי ספקות ביחס למהימנותו". לאור זאת קבעה סימון, כי מועלם ישא ב-75% מהתשלום, ובנק הפועלים - ב-25% ממנו.

מועלם ובנק הפועלים חויבו לשלם לבנק מזרחי-טפחות 387,000 שקל בצירוף ריבית והצמדה מאז 2001, וכן שכר טירחה בסך 35,000 שקל.

ורדינה רשלנות בנק הפועלים בע"מ

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה