אדם טבע ודין בערעור לעליון: יש לסגור את השוק בקריית אתא

עמותת 'אדם טבע ודין' ותושבים מקריית אתא, ערערו (יום א', 3.8.03) לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, למחוק את עתירתם, בדרישה למתן צו על-תנאי, שיחייב את עיריית קריית אתא לסגור ולסלק את השוק העירוני הישן ברחוב יוספטל בעיר, ולהעבירו למתחם חדש שבנייתו הסתיימה כבר לפני 6 שנים.

המערערים טוענים, באמצעות עו"ד עמית ברכה, כי השופט גדעון גינת שגה בכך שמחק את העתירה המינהלית כנגד העירייה, למרות שהיתה בתחום סמכותו. עו"ד ברכה טוען, כי "לא היה מקום לבטל זכות יסודית העומדת מכוחו של הדין ומכוחם של כללי המשפט המינהלי, לעתור כנגד הגורם המכונן פעילות בלתי חוקית של שוק פיראטי, רק מכיוון שניתן לפעול גם כנגד העוולות המסתברות כתוצאה ממעשיו, הווה אומר הסוחרים עצמם".

עו"ד ברכה הוסיף, כי 'אדם טבע ודין' סבורה, כי מי שראוי שתישא באחריות על פעילותו הבלתי חוקית של השוק, היא העירייה, ואסור יהיה להעביר את האחריות לסוחרים, שהעירייה היא שמונעת מהם את המעבר לשוק החדש, ואשר כמה מהם אף הביעו תמיכה בעתירה וביעדיה.

בערעור נטען, כי השוק הישן הפועל באופן בלתי חוקי, יוצר מפגעי רעש חמורים, מהם סובלים התושבים החיים בסמוך. מעבר לכך, פועל השוק - ללא כל היתר - בשטח שאיננו מיועד למסחר ונמצא בין בנייני מגורים, המאכלסים מאות דיירים.

העותרים מציינים את גודל האבסורד כאשר פעילות השוק הישן נמשכת, בשעה שכבר לפני כ-6 שנים הסתיימה בנייתו של שוק עירוני חדש, במתחם שאיננו יוצר את המטרדים אותם יוצר השוק הנוכחי. למרות קיומו של המתחם החדש, נמנעת העירייה להורות על סילוק השוק הישן, זאת בשל התנגדות הסוחרים למעבר.

עו"ד עמית ברכה אף ציין, כי עיריית קריית אתא, במחדלה לפעול לסילוקו של השוק ולמניעת המפגעים הנגרמים על ידו, מפירה חובות מפורשות המוטלות עליה על-פי פקודת העיריות, וכי אי-סילוקו של השוק הנוכחי מהווה הפרה של הבטחה מינהלית של העירייה לתושביה, להפעלתו של שוק עירוני חדש.

לאור כל זאת, נאמר בערעור, הימנעות העירייה מסילוק השוק הנוכחי כאשר הוקם שוק חדש שאינו גורם למפגעים סביבתיים, הינה בגדר אקט שלטוני בלתי סביר באופן קיצוני, שדינו בטלות.