ביהמ"ש: פגיעה בעיסוק אינה עילה לביטול פשיטת רגל

העובדה שעורך דין הוכרז כפושט רגל ועקב כך הוצא מן הלשכה, אינה מהווה עילה לביטול ההכרזה בטרם יעמוד בתנאים הקבועים בחוק לביטולה. כך אומר (7.9.11) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, דוד מינץ.

עו"ד מאיר שינדלר הוכרז כפושט רגל בשל חובות של מיליון שקל, ולאחר שלא עמד במספר הסדרים להם התחייב. בעקבות זאת הוצא מן הלשכה, כפי שקובע החוק, ונמנע ממנו לעסוק במקצועו. לאחר ששילם 300,000 שקל בהתאם להסדר ממאי השנה, ביקש לבטל את הכרזתו כפושט רגל כדי שיוכל לחזור לעסוק במקצועו.

מינץ דחה את הבקשה לאחר שקבע, כי היא אינה נופלת באף אחת מן הקטיגוריות המאפשרות לקבל אותה בטרם פרע החייב את כל חובותיו. בנוגע למניעת עיסוקו של שינדלר בעריכת דין, אומר מינץ - ומתייחס גם למקצועות אחרים החסומים בפני פושטי רגל:

שבירת מטה לחם

"הכרזה על עורך דין פושט רגל עלולה להביא לשבירת מטה לחמו... ברם, בכך כשלעצמו, אין כדי להביא לביטול ההכרזה. העובדה שחייב עוסק במקצוע שאם יוכרז פושט רגל ייבצר ממנו לעסוק בו, היא שיקול שיש להביאו בחשבון בשלבי הדיון הקודמים להכרזה.

"כך, למשל, יש לקחת נתון מעין זה בחשבון בשעת הדיון באישור הסדר נושים קודם להכרזה, ולאזן בין הפגיעה בחייב במידה וההסדר לא יאושר והחייב יוכרז פושט רגל, לבין זכותם של הנושים למלא את החיסרון שנגרם להם בעטיו של החייב. מה גם, באותו שלב, הפגיעה בעיסוקו של החייב גם יכולה לא פעם לפגוע ביכולתו של החייב להשתכר ולשלם לנושיו על-פי אותו הסדר. ואולם, שונים הם פני הדברים בשלב שלאחר ההכרזה. בשלב זה, העובדה שההכרזה תפגע במטה לחמו של החייב שייבצר ממנו להמשיך לעסוק בעיסוקו עובר להכרזה, אין בה כדי להביא לביטולה.

"הכרזת אדם פושט רגל פוגעת בכושרו המשפטי ומטילה עליו מגבלות שונות על עיסוקו, עבודתו או משלח ידו. כך, למשל, אדם שהוכרז פושט רגל, לא יוכל לעסוק כמתווך מקרקעין ויהיה עליו למצוא לעצמו מקצוע אחר. אדם שהוכרז פושט רגל גם אינו יכול להיות רשום בפנקס הקבלנים ואינו יכול לעבוד כקבלן להעסקת כוח אדם. מי שהוכרז פושט רגל גם אינו יכול להיבחר לשמש כחבר במועצה של רשות מקומית. הוא אינו יכול להיות חבר ועד בעמותה, אינו יכול להתמנות כחבר דירקטוריון בחברה, ואם היה דירקטור - כהונתו תפקע. הוא אינו יכול לשמש בתפקידים ציבוריים שונים, ועוד.

"המשותף לכל אלו הוא, שבכל המקצועות והמשרות הנזכרות, העוסק בהם נושא באחריות לכספי הזולת או לכספי הציבור, והמחוקק מצא פגם מהותי בכך שאדם שלא ידע לכלכל את צעדיו הכלכליים אל נכון עד שהגיע לפשיטת רגל באופן שלא היה בידיו לשלם את חובותיו לנושיו, יעסוק בעיסוקים השונים או יכהן במשרות שפורטו. לכן, קבלת הטענה כי אי ביטול ההכרזה במקרה זה תיפגע בחייב בכך שתמנע ממנו לעסוק בעריכת דין, מאיינת ומסכלת את תכלית החקיקה.

"אדרבה, דווקא בעיסוק בעריכת דין שהוא במהותו משרה הדורשת אחריות רבה ומהימנות כלפי הזולת ורכושו, ובמסגרתו עורך הדין עשוי להחזיק כספים רבים שאינם שלו בנאמנות, לייצג אנשים בנושאים הרי גורל, ומשמש גם כ'קצין בית המשפט', יש הצדקה רבה לכך שמי שלא עמד בהתחייבויותיו לפרוע את חובותיו לאחרים עד כדי הכרזתו פושט רגל, לא יוכל לשמש בעיסוק זה".