ביהמ"ש: עמותה אינה צריכה לבדוק בריאות חבריה

עמותה המארגנת פעילות לקשישים אינה צריכה לבדוק האם מצב בריאותם מאפשר להם להשתתף בכל פעילות. ראוי שהיא תמסור להם מידע על קשיים אפשריים בפעילות זו או אחרת, כדי שיוכלו להחליט בעצמם האם להשתתף בה. כך אומר בית משפט השלום בנתניה.

השופטת גלית גילצר דחתה (7.9.11) את תביעת יורשיו של סעיד איבראהים, אשר נפטר מהתקף לב בעת ביקור בחמת גדר, נגד עמותת אלופאא שארגנה את הטיול ונגד האתר. איבראהים היה בקבוצת הסיכון להתקפי לב, אך גילצר קבעה שלא הוכח שההתקף נגרם בשל חשיפה ממושכת לחום בבריכה החמה שבאתר.

אחת מטענות התובעים הייתה, כי אלופאא התרשלה בכך שלא בדקה את מצבם הבריאותי של חבריה לפני הטיול. גילצר דחתה טענה זו, ואמרה:

"אינני סבורה כי כעניין של מדיניות, יש להטיל על העמותה את החובה לבדוק את מצבו הרפואי הספציפי של כל אדם הרוצה להשתתף בפעילויות השונות, משום שהדבר עלול להטיל נטל מכביד מדי העלול לפגוע בפעילות השוטפת שנועדה לרווחת הכלל. מה גם שכל פעילות נושאת אופי שונה, ואי-אפשר להטיל על הנהלת העמותה את החובה לבדוק, לייעץ או לקבוע האם חבר יכול להשתתף בפעילות כזו או אחרת, כשלטעמי כל אדם צריך להכיר את מצבו הרפואי ואת המגבלות החלות עליו.

"יחד עם זאת, ראוי לקבוע כי עמותה המארגנת טיול לקבוצת גיל מסוימת, שחלק מחבריה סובלים ממחלות שונות, תברר טרם היציאה לטיול האם קיימות מגבלות כלשהן היכולות למנוע ממי מהחברים להשתתף באותו אירוע (לדוגמא: טיול הכרוך בהליכה מרובה, טיול בשטח הררי, נסיעה בדרכים משובשות, תנאי מזג אויר יוצאי דופן וכו') ותביא בפני החברים את אותן המגבלות או התנאים המיוחדים, על-מנת שישקלו ויחליטו בעצמם אם ברצונם וביכולתם להצטרף".