מעריב ישלם 30,000 שקל בשל לשון הרע

העיתון מעריב יפצה ב-30,000 שקל שלושה בני משפחה, לאחר שפרסם ידיעה ולפיה בחתונה שערכו הוגשו לאורחים עוגיות חשיש. כך קבעה (2.9.11) חנה ינון, שופטת בכירה בבית משפט השלום בתל אביב.

מדובר בחתונתם של אבירם וחופית אסולין, שהגישו את התביעה לצידו של יהודה אסולין, אביו של אבירם. באוגוסט 2008 טען העיתון, כי האורחים בחתונה אכלו עוגיות חשיש שהגיש יהודה אסולין, וכי כמה מהם אושפזו בעקבות כך.

בידיעה לא פורסמו שמותיהם של התובעים, אך ינון קבעה, כי לנוכח המאפיינים שצוינו - ובעיקר מקום החתונה והעובדה שהחתן היה מרותק לכסא גלגלים בעקבות תאונה - ניתן היה לזהות במי מדובר. עוד נקבע, כי מעריב לא הצליח להוכיח שהיה אמת בפרסום, לא עומדת לו הגנת תום לב בשל הבדיקה הלקויה של הטענות, ולא עומדת לו הגנת "עניין לציבור" שכן אין מדובר באישי ציבור אלא באנשים פרטיים.

ינון מדגישה: "הנתבעים ייחסו לתובעים ביצוע עבירה פלילית של חלוקת סמים אסורים שלא כדין, אולם, לא הציגו בפני ראייה להוכחת אותם מעשים. על-פי הפסיקה המנחה, כאשר מייחסים לנפגע ביצוען של עבירות פליליות, נדרשת רמת הוכחה גבוהה יותר להוכחת אמיתות הפרסום, רמת הוכחה בה הנתבעים לא עמדו, שכן לא הוצגו ראיות מן החקירה המשטרתית במסגרתה נחקרה אם החתן, על כי הוגש כתב אישום בעקבות חקירתה או על כך שמי מהתובעים חילק את העוגיות לאורחים או ידע על קיומן של העוגיות".

אסולין תבעו 250,000 שקל, אך מאחר שלא הוכיחו נזק מעשי כלשהו ומדובר רק בפיצוי ללא הוכחת נזק - הסתפקה כאמור ינון בקביעת פיצוי של 30,000 שקל. כמו-כן, חויב מעריב בתשלום הוצאות ושכר טירחת עורך דין בסך 12,500 שקל.