הסית את אחיו לא לתת גט - ויפצה את גיסתו לשעבר

אדם שהסית את אחיו שלא להעניק גט לאשתו, יפצה אותה ב-38,000 שקל בשל העוולה שגרם. כך קבע (16.8.11) שופט בית המשפט למשפחה בירושלים, מנחם הכהן.

בני זוג פתחו בהליכי גירושין, במהלכם מונה לבעל אפוטרופוס בשל מצבו הנפשי אך הוא לא הוכרז כפסול דין. אחיו ייצג אותו בהליכים הממושכים בפני בית הדין הרבני, בהם התנגד הבעל במשך שנים רבות להעניק את הגט לאשתו ודחה הצעות פשרה בתחום הרכוש המשותף. רק בשנת 2008, תשע שנים לאחר שנפתח התיק, העניק הבעל את הגט.

האישה תבעה את האח, בטענה שהוא אשר הסית את בעלה לשעבר שלא להעניק לה גט ולנקוט בעמדות קיצוניות בנושא הרכוש. הכהן קיבל את התביעה וקבע, שיש מקום לחייב את האח בתשלום פיצוי על-פי פקודת הנזיקין. הכהן מנתח באריכות את השתלשלות הסכסוך בין בני הזוג ומציג ראיות לכך שהאח הוא שהוביל את הקו הבלתי-מתפשר של הבעל. בין היתר, אמר בית הדין הרבני הגדול, שההליך התעכב משום שהבעל "מנוהל על-ידי אחיו שמנהל אותו ביד רמה".

לדברי הכהן, "הנתבע סייע, ייעץ ושידל את אחיו, באופן פעיל ובוטה, לסרב להעניק הגט לידי התובעת, תוך התניית הגט בתנאים רכושיים סחטניים". הכהן קובע, כי אלמלא הסתה זו - אין ספק שהבעל היה נותן את הגט שנים רבות קודם לכן ואז ממשיך את ההתדיינות בנושא הרכוש.

ברמה העקרונית אומר הכהן, כי קו דק מבדיל בין סיוע משפחתי לגיטימי לאדם המצוי בהליכי גירושין לבין הפיכתו לבלתי לגיטימי עד כדי שידול והסתה שיגרמו לחבות בנזיקין. לדעת הכהן, ניתן לבחון את קיומו של קו זה במספר היבטים: תדירות ההשפעה - חד-פעמית או לאורך שנים; אופי ההשפעה - שיחת תמיכה, התלוות להליכים או ייצוג בהם; יחסי הכוחות - האם המתגרש נתון להשפעתו של בן המשפחה, כולל מצבו הנפשי.