העליון: שווי מניה באגודה שיתופית - לפי התקנון

שוויה של מניה באגודה שיתופית, אשר ישולם ליורשיו של חבר שנפטר, ייקבע לפי תקנון האגודה, ולא יוצמד אוטומטית למדד. כך קובע (יום ד', 24.8.11) בית המשפט העליון.

השופטת עדנה ארבל דחתה את ערעורם של רפאל ויורם רוזנשטיין על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר קבע שהכפר השיתופי רמת הדר אינו חייב להצמיד למדד את שווי המניה של אמם המנוחה. האגודה שילמה לשניים 18.29 שקל תמורת המניה של אמם - ערכה הנקוב בלבד.

שורש המחלוקת, אומרת ארבל, הוא בלשונו הארכאית והבלתי מעודכנת של סעיף 31 לפקודת האגודות השיתופיות. סעיף זה קובע, כי אם לחבר האגודה שנפטר אין יורש הנכנס לנעליו, "תעביר [האגודה - א.ל.] לאדם שהוועד יראה בו את יורשו או בא-כוחו החוקי של החבר שמת, הכל לפי הענין, סכום השווה לשוויה של מניתו של אותו החבר המת או של מידת ההשתתפות, כפי שיוברר בהתאם לתקנות ולתקנות האגודה".

רוזנשטיין טענו שהמילה "כפי שיוברר" מלמדות על כך שיש להצמיד למדד את שווי המניה, שכן אחרת - אין כל צורך בבירור. ואולם, ארבל קבעה שיש לקרוא את המשפט במלואו, ומכאן מתבקשת המסקנה שהשווי ייקבע בהתאם לתקנונה של כל אגודה בפני עצמה. לדבריה, מסקנה זו גם עולה בקנה אחד עם מטרתה של האגודה השיתופית, המשקיעה את רווחיה ברווחת חבריה; אך אם יהיה צורך לפדות מניות בערכיהן הריאליים, עלול הדבר להביא למימוש חלק מנסכי האגודה ולפגיעה ביתר חבריה.